20.08.14р. Справа № 904/4788/14
За позовом Приватного підприємства "Ротор", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта", м. Київ, в особі Дніпропетровської дирекції ВАТ НАСК "Оранта", м. Дніпропетровськ
про стягнення 15 336,61 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: Шмельова І.К. - представник (дов. № б/н від 08.01.14 р.)
від відповідача: Красніков В.В. - пред тавник (дов. № б/н від 06.06.14 р.)
Приватне підприємство "Ротор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта" в особі Дніпропетровської дирекції ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі - 13 396,66 грн., суму пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі - 530,00 грн., суму втрат від інфляції у розмірі - 1 326,27 грн., суму 3% річних у розмірі - 83,68 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення Закону України "Про страхування", згідно з якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2014 порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2014.
У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 05.08.2014 на 20.08.2014.
Відповідач відзив на позов не надав, тому відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.02.2014 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
17.09.2013 у м. Дніпропетровську на перехресті вул. Комсомольська - вул. Виконкомівська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки Volkswagen Gold, державний номер НОМЕР_2. На місце дорожньо-транспортної пригоди були викликані співробітники ДАІ, які зафіксували дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується довідкою ДАІ ДМУ ГУМВС України від 17.09.2013.
Автомобіль марки Volkswagen Gold, державний номер НОМЕР_2 належить ПП "Ротор", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.03.2013.
Цивільна відповідальність водія ОСОБА_3, який володіє транспортним засобом марки Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 застрахована у ВАТ НАСК "Оранта", що підтверджується полісом № АС 2701393.
Статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
18.09.2013 позивач повідомив Дніпропетровську обласну Дирекцію ВАТ НАСК «Оранта» про настання страхового випадку. Позивачем були надані необхідні документи, а саме: повідомлення про страховий випадок, копія довідки ДАІ на транспортний засіб потерпілого, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу потерпілого, копія посвідчення водія потерпілого, копія протоколу медогляду водія потерпілого щодо алкогольного (наркотичного) сп'яніння.
10.10.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була винесена постанова по справі № 203/6312/13-п, якою ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.
10.10.2013 позивачем було надано у Дніпропетровську обласну Дирекцію ВАТ НАСК «Оранта» висновок від 03.10.2013 за № 25091302 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, у зв'язку з аварійними пошкодженнями, заподіяними автомобілю Volkswagen Gold, державний номер НОМЕР_2, згідно якого було визначено розмір матеріального збитку, який зазнав позивач внаслідок ДТП, що трапилась 17.09.2013. Розмір матеріального збитку склав - 21 731,80 грн., з яких 8 335,14 грн. - втрата товарної вартості.
Відповідно до п. 32.7 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.
Отже, сума, яку повинно відшкодувати НАСК «Оранта», як страховик, вираховується наступним чином: 21 731,80 грн. - 8 335,14 грн. = 13 396,66 грн.
Таким чином, сума страхового відшкодування становить 13 396,66 грн.
10.01.2014 позивачем на адресу ВАТ НАСК «Оранта» та Дніпропетровську обласну Дирекцію НАСК «Оранта» була направлена заява за вих. № 136 від 15.10.2013, в якій зазначалися реквізити, на які ПП «Ротор» просило перерахувати страхове відшкодування.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
16.01.2014 відповідачем було прийнято рішення про відшкодування.
Відповідно до цього рішення кінцевий строк виплати страхового відшкодування - 14.04.2014.
Позивач звернувся зі скаргою № 161 від 17.04.2014 на неправомірні дії ВАТ НАСК «Оранта» до Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до тимчасового адміністратора ВАТ НАСК «Оранта» (а.с.26-27).
Від тимчасового адміністратора ВАТ НАСК «Оранта» надійшла відповідь № 09-02-09/8920 від 15.05.2014, в якій зазначено, що згідно страхового Акту № ОЦВ-13-12149/1 від 16.01.2014 НАСК «Оранта» та відповідно до поданої ПП «Ротор» заяви про страхове відшкодування, страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13 396,66 грн. (а.с.28).
Лист аналогічного змісту отримав позивач 17.06.2014 за вих. № 09-02-09/10402 від 05.06.2014 (а.с.29).
Від голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 03.06.2014 на адресу позивача надійшла відповідь № 4406/13-8 від 28.05.2014, в якій зазначено, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг повідомляє, що скаргу позивача розглянуто, пакет документів страхової справи перевірено. Вони підтверджують факт прийняття ВАТ НАСК «Оранта» рішення про виплату страхового відшкодування позивачу в розмірі 13 396,66 грн. (страховий Акт № ОЦВ-13-12149/1 від 16.01.2014). Також повідомлялось, що під час перевірки страхової справи, Нацкомфінпослуг було виявлено ознаки порушення страховиком законодавства у сфері фінансових послуг щодо нездійснення виплати страхового відшкодування у строк, встановлений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та несплати пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика».
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до рішення від 16.01.2014 про виплату страхового відшкодування, строк оплати страхового відшкодування є таким, що настав 14.04.2014.
В ході судового розгляду представник відповідача надав банківську виписку, відповідно до якої відповідач 04.08.2014 сплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі 13 396,66 грн.
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Провадження у справі було порушено 02.07.2014. 04.08.2014 відповідачем було сплачено страхове відшкодування позивачу у розмірі 13 396,66 грн., тому на підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження в частині стягнення 13 396,66 грн. відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.36.5 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
У зв'язку з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, позивачем нараховано пеню за період з 15.04.2014 по 01.07.2014 у сумі 530,00 грн.
Перевіривши розрахунок позивача (а.с.8), судом встановлено, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 530,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, позивачем нараховано 3 % річних за період з 15.04.2014 по 01.07.2014 у сумі 83,68 грн. та інфляційні втрати за період квітень-червень 2014 у сумі 1 326,27 грн.
Перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних у сумі 83,68 грн. та інфляційних втрат у сумі 1 326,27 грн.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної страхової компанії "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь Приватного підприємства "Ротор" (49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 61/12; ідентифікаційний код 13430357) - 530,00 грн. пеню, 1 326,27грн. інфляційні втрати, 83,68 грн. 3% річних та 1 827,00 грн. судовий збір, про що видати наказ.
Провадження у справі в частині стягнення 13 396,66 грн. припинити.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 26.08.2014
Суддя Я.С. Золотарьова