Справа № 509/3515/14-ц
про повернення позовної заяви позивачу
27 серпня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору та усунення перешкод в здійсненні права власності,-
05 серпня 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 06.08.2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовну заяву з додатками було подану в одному примірнику замість двох; до позовної заяви не було додано документу, що підтверджкє сплату судового збору.
Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 20.08.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позивач вказані недоліки в повному обсязі не усунув, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
При цьому необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору та усунення перешкод в здійсненні права власності - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі заявою до суду, якщо перестануть існувати обстави, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення .
Суддя: Курочка В. М.