пр. № 2/759/3350/14
ун. № 759/7113/14-ц
26 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Як вбачається з позовної заяви спір має майновий характер.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Всупереч зазначеним вимогам позивач ціну позову не вказав, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі, оскільки неможливо визначити точну суму судового збору, який повинен сплатити позивач.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в новій редакції з 01.01.2014р.) позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1% від ринкової вартості спірного майна на момент звернення до суду, але не менше 243,60 грн. та не більше 3 654,00 грн.
Допущені позивачем недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» (в новій редакції з 01.01.2014р.), суд-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю залишити без руху, надавши позивачу строк протягом 2 (двох) днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: