Справа № 369/8106/13 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/4296/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов
Категорія 18 27.08.2014
27 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Фізична особа підприємець ОСОБА_3, третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві про встановлення факту, про розірвання кредитного договору, договору про надання послуг та зобов'язання вчинити дії , -
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2013 року апелянт брав участь у справі та був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, що підтверджується даними журналу судового засідання (а.с. 90).
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 11 червня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши останньому строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов