Справа № 724/336/14-к
Провадження № 1-кп/724/39/14
27 серпня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 12014260160000039 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжпіль Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, який має повну загально-середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-26.10.2006 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-28.11.2007 року апеляційним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.05.2012 року на підставі ст. 82 КК України, не відбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 25 днів обмеження волі;
- 07.06.2013 року згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.05.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений від покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів;
- 12.09.2013 року Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,
- 18 серпня 2014 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 , маючи не зняту й не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, і знову вчинив аналогічний, корисливий, умисний злочин.
Так, ОСОБА_6 , 10 січня 2014 року, приблизно о 19.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливим мотивом з квартирного будинку по АДРЕСА_2 , а саме із коридору загального користування, шляхом вільного доступу, таємно викрав холодильник марки «Норд», моделі «214-1», вартістю 150 гривень, належний ОСОБА_4 , заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 150 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, а саме продам його за 75 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 10 січня 2014 року, біля 19.00 години, знаходячись по вул. І.Франка, 5А в м. Хотин помітив в коридорі загального користування холодильник марки «Норд», білого кольору, та оскільки в нього не було грошей, то виник умисел на крадіжку даного холодильника. В подальшому переконавшись, що його дій ніхто не бачить, витягнув вказаний холодильник із будинку та відніс його до господарства ОСОБА_7 , де продав холодильник за 75 гривень. Отримані кошти витратив у супермаркеті «Норма» на сигарети, спиртне та харчі. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 11.01.2014 року, повернувшись додому, зайшовши до коридору загального користування, виявила що відсутній холодильник марки «Норд». Із заявою про крадіжку вона відразу ж звернулася до Хотинського РВ УМВС. В результаті крадіжки їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень;
- протоколом огляду предмета від 04 лютого 2014 року, в ході якого було оглянуто холодильник марки «Норд» моделі «214-1» (а.с. 10);
- висновком експерта №56-А від 07 лютого 2014 року, згідно якого залишкова вартість холодильника марки «Норд» моделі «214-1», заводський номер291761, 1994 року випуску, на вторинному ринку побутової техніки, виходячи із режиму вільного ціноутворення станом на 10.01.2014 року могла становити - 150 гривень (а.с.37-39);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17 лютого 2014 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 вказав місце і спосіб вчинення ним крадіжки холодильника, з фототаблицею (а.с.73-80);
- речовими доказами (а.с.13);
- та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані та досліджені по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, суспільно корисною працею не займається, раніше судимий. Як пом'якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 неможливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також цілям виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів.
Крім того, у відношенні ОСОБА_6 необхідно виконати вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, так як він вчинив злочин до винесення вироку Крижопільським районним судом Вінницької області від 18 серпня 2014 року.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання: 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання путем поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 серпня 2014 року і остаточно до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання, тобто з 21.06.2014 року.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: холодильник марки «Норд» моделі «214-1», заводський номер НОМЕР_1 , 1994 року випуску, згідно розписки ОСОБА_4 ( а.с.22) переданий їй на зберігання - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1