Справа № № 585/3040/14-к
Номер провадження 1-в/585/199/14
27 серпня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Роменського РП КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синівка, Липоводолинського району, Сумської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 5 лютого 2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186, 69 КК України до 240 годин громадських робіт; 19 серпня 2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з випробуванням на іспитовий строк 3 роки, -
20 серпня 2014 року до суду надійшло подання Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав і повідомив, що на обліку в Роменському районному підрозділі КВІ ОСОБА_5 перебуває з 8 вересня 2011 року. За період перебування на обліку Роменського РП КВІ ОСОБА_5 допустила два порушення порядку відбування покарання, а саме: 14.06.2012 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., за що 26.10.2012 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження, та 05.12.2012 року - за ст. 51 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., за що 25.01.2013 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порушень режиму відбування покарання не допускала, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов'язок згідно вироку суду виконала. Кінець іспитового строку 19 серпня 2014 року.
ОСОБА_5 в судове засідання з'явилася, подання представника КВІ підтримала та просила звільнити її від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор висловила думку, що подання є обґрунтованим, і прохала його задовольнити відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України.
Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Згідно зі ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 19 серпня 2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням на іспитовий строк три роки. Засуджена покладені на неї судом обов'язки виконала, за місцем мешкання характеризується позитивно. За таких обставин є підстави для звільнення її від відбуття покарання, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2011 року, в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1