Номер провадження: 22-ц/785/7548/14
Головуючий у першій інстанції Дармакука Т.П.
Доповідач Заїкін А. П.
28.07.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 02.06.14 р. позові вимоги ОСОБА_2 - задоволені.
15.07.2014 р. Прокуратурою Любашівського районну Одеської області було подано апеляційну скаргу на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02.06.14 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду. В обґрунтування посилається на те, що орган прокуратури участі у вищевказаній справі не приймали та копію оскаржуваного рішення прокурором отримано лише 10.07.2014 року.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В зв'язку з вищевикладеним, вважаю причини пропуску строку поважними, та вважаю за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02.06.14 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. (ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити прокурора Прокуратури Любашівського районну Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02.06.14 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Любашівського районну Одеської області на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 02.06.14 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін