Справа № 591/3842/14-ц
Провадження № 2/591/1559/14
27 серпня 2014 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді -Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 001-18080-290508 .
Відповідно до п.1.1 позивач видав відповідачу 5056,70 грн. на придбання певного виду майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату в розмірі 1% в місяць. Позивач свої зобов'язання виконав, видавши відповідачеві кредит в сумі 5056, 70 грн.. Відповідач станом на 28.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3664,44 грн., яка складається з: тіло кредиту:заборгованість за сумою кредиту 3282, 01 грн.; заборгованість за відсотками: 0, 09 грн.; заборгованість за комісіями: 382,34 грн., тому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3664,44 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить суд розглядати справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 29.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та фізична особа - ОСОБА_1 , уклали кредитний договір № 001-18080-290508 (а.с.6-7).
Відповідно до п.1.1 позивач видав відповідачу 5056,70 грн. на придбання певного виду майна зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує банку плату в розмірі 1% в місяць.
Позивач свої зобов'язання виконав, видавши відповідачеві кредит в сумі 5056,70 грн.(а.с.4).
Відповідач станом на 28.02.2014 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3664,44 грн., яка складається з: тіло кредиту:заборгованість за сумою кредиту 3282, 01 грн.; заборгованість за відсотками: 0, 09 грн.; заборгованість за комісіями: 382,34 грн. (а.с.5)
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Оскільки станом на 28.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 001-18080-290508 від 29.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму - 3664,44 грн., яка складається з: тіло кредиту:заборгованість за сумою кредиту 3282, 01 грн.; заборгованість за відсотками: 0, 09 грн.; заборгованість за комісіями: 382,34 грн., тому позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи : 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 001-18080-290508 від 29.05.2008 року в сумі 3664,44 грн. та 243 грн. 60 коп. повернення судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя