Номер провадження: 22-ц/785/7539/14
Головуючий у першій інстанції Бичковський Є. Л.
Доповідач Заїкін А. П.
28.07.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Держкомзему Овідіопольського районну про продовження строку прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.14 р. в позові ОСОБА_2 - відмовленно.
15.07.2014 р. представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.14 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В зв'язку з вищевикладеним, вважаю причини пропуску строку поважними, та вважаю за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.14року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. (ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод)
Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити прокурора Лещуку Сергію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.14 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.14 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу Держкомзему Овідіопольського районну про продовження строку прийняття спадщини, визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін