Справа № 523/8010/14-ц
"25" серпня 2014 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий суддя Бабаков В.П.
при секретарі Булгаковій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.
Вимоги мотивовані тим, що 12 листопада 2012 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні. Вказаним рішенням суду усунуто перешкоди в користуванні майном шляхом зобов'язання передати майно. В цій частині рішення не виконане. Тому заявник просить суд встановити спосіб та порядок виконання вказаного рішення в частині усунення перешкод не шляхом передачі майна, а шляхом виселення.
Представник заявника та зацікавлені особи до суду не з'явилися.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 листопада 2012 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено рішення за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, усунення перешкод у користуванні. Вказаним рішенням суду усунуто перешкоди в користуванні майном шляхом зобов'язання передати майно.
Також з вказаного рішення вбачається що спірне майно це нежитлове приміщення сараю.
Виходячи зі змісту ст. 373 ЦПК України суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення у виняткових випадках.
Суду не надано відомостей на виконанні якого відділу ДВС знаходиться виконавчий лист за цим рішенням, які дії державний виконавець здійснив щодо виконання вказаного виконавчого листа. Чи вичерпав державний виконавець всі можливі способи впливу на боржників. Зокрема за невиконання рішення суду передбачено також кримінальну відповідальність.
Також суд зазначає, що законодавством України не передбачено виселення осіб з нежитлових приміщень.
Виходячи з наведеного, суд вважає заяву необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, -
В задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя