Дата документу 27.08.2014
Справа № 501/3783/14-к
Іллічівський міський суд Одеської області
27 серпня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
за звинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1, ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України,
03 травня 2014 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія-І», розташованого за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 32, умисно, з корисливих мотивів, намагалась таємно викрасти з торгівельного стелажу майно супермаркету, а саме: три банки кави «Якобс Монарх», вартістю 69,95 грн., кожна, на загальну суму 209,86 грн., однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету.
10 липня 2014 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія-І», розташованого за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Леніна, 35, умисно, з корисливих мотивів, намагалась таємно викрасти майно зазначеного супермаркету, а саме: цукерки «ROSHEN Candy Nut», вагою 456 грамів, вартістю 23,08 грн., два тюбика зубної пасти «blend-a-med 3D WHITE luxe», вартістю 36,6 грн., кожен, на загальну суму 72,12 грн., сир «Охтинський Руський», вагою 367 грамів, вартістю 14,92 грн., шинку «Кілія», вагою 682 грама, вартістю 33,21 грн., свиний биток, вагою 1268 грамів, вартістю 84,10 грн., на загальну суму 227,43 грн., однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у пред'явленому їй обвинуваченні, не оспорювала фактичні обставини справи та показала суду, що 03 травня 2014 року, приблизно о 18-00 годині, вона перебувала у супермаркеті «Таврія-І», розташованому на вул.Леніна, в м.Іллічівську, звідки намагалась викрасти три банки кави, однак була затримана охороною супермаркету. 10 липня 2014 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, вона намагалась викрасти з того ж супермаркету зазначені в обвинувальному акті продукти харчування та зубну пасту, однак знову була затримана працівниками охорони. У вчиненому розкаялась.
Судом за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїла злочин, передбачений ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїла злочин, передбачений ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона не має судимості відповідно до ст.89 КК України (а.с.116-118), за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило (а.с.127), не заміжня, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.125), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.128-129).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного та достатнього для її виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують її покарання, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочини не були доведені до кінця, та вважає, що їй має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особа обвинуваченої, наявність у неї неповнолітньої дитини дають суду підстави вважати, що її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим відповідно до ст.75 КК України вона підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням, а також на неї слід покласти обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винною у пред'явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1, ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України, і призначити їй покарання:
за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі,
за ст.ст.15 ч.1, 185 ч.2 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити обвинуваченій покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - один рік шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинувачену від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази: три банки кави, цукерки, два тюбика зубної пасти, сир, шинку, биток (а.с.57, 77), залишити супермаркету «Таврія-І», DVD RV-диск (а.с.97) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя