Ухвала від 22.08.2014 по справі 462/5821/14-ц

справа № 462/5821/14-ц

УХВАЛА

22 серпня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова І.Д. Іванюк розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан» про усунення перешкод в доступі до приміщень загального користування -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Із матеріалів заяви вбачається, що позивачем недотримані вище зазначені вимоги, а саме не вказано повне ім'я відповідачів.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан» про усунення перешкод в доступі до приміщень загального користування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п'ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
40258700
Наступний документ
40258702
Інформація про рішення:
№ рішення: 40258701
№ справи: 462/5821/14-ц
Дата рішення: 22.08.2014
Дата публікації: 08.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.07.2016)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 19.08.2014
Предмет позову: про усунення перешкод в доступі до приміщень