465/10516/13-к
1/465/33/14
головуючого судді
22 серпня 2014 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора прокуратури Франківського району м. Львова юриста першого класу ОСОБА_2 від 10 червня 2014 року на постанову Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2014 року про визнання апеляційної скарги прокурора від 11 квітня 2014 року такою, що не підлягає апеляційному розгляду, ухвалену під час розгляду судом питань, передбачених ст.. 352 та 353 КПК України у кримінальній справі № 1/465/10516/2013 -ц про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2,3,4 ст. 190 КК України , -
ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2,3 та 4 ст. 190 КК України за обставин викладених в обвинувальному висновку ( т. 4 ас. 235 - 285).
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2014 року кримінальна справа скерована на додаткове досудове слідство. Більш повно підстави такого рішення викладені у постанові суду.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор та частина потерпілих подали апеляційні скарги.
Апеляційна скарга прокурора відповідно до вимог ст.. 352 КПК України залишена без руху на підставі постанови судді від 30 квітня 2014 року, копію якої разом з повідомленням, прокурор отримав 05 травня 2014 року, що підтверджується відміткою мастичної печатки прокуратури Франківського району м. Львова. Зазначені у постанові недоліки прокурор усунув 14 травня 2014 року, що підтверджується вхідним номером Франківського районного суду м. Львова № 9358 від 14 травня 2014 року. Таким чином, прокурором вимоги суду у визначені законом строки виконані не були, що позбавило суд можливості визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає розгляду. Інших варіантів у даному випадку, законодавець не передбачив.
За таких обставин, та за відсутності клопотання прокурора перед судом про відновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга прокурора від 11 квітня 2014 року, постановою судового засідання від 15 травня 2014 року визнана такою, що не підлягає апеляційному розгляду ( т 11 ас.165 -166). Після виконання судом вимог, передбачених ст.. 351 КПК України, справа скерована до апеляційного суду для вирішення апеляційних скарг інших учасників процесу ( т. 11 ас. 167- 178, 181).
Відповідно до постанови апеляційного суду Львівської області від 29 липня 2014 року, кримінальна справа повернута до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання з перевірки дотримання прокурором строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 15 травня 20145 року ( т. 11 ас. 183 - 185).
Як вбачається із матеріалів справи, прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_2 , минувши суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 15 травня 2014 року.
Згідно вказаної апеляційної скарги, така датована 10 червням 2014 року та поступила до апеляційного суду Львівської області 17 червня 2014 року за вхідним № 13885, незважаючи на те, що копія постанови отримана прокуратурою Франківського району
м. Львова 19 травня 2014 року, що й стверджується відтиском мастичної печатки прокуратури ( т. 11 ас. 175).
Таким чином, встановлено, що дана апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, тобто по - за межами 15 діб, передбаченого ст.. 349 КПК України.
У той же час, прокурор клопотання про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
За даних обставин, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора від 17 червня 2014 року слід визнати такою, що не підлягає розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 349, 353 КПК України, -
Визнати апеляційну скаргу прокурора від 17 червня 2014 року такою, що не підлягає апеляційному розгляду.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 діб з моменту її проголошення
Суддя ОСОБА_4