Ухвала від 22.08.2014 по справі 462/5875/14-ц

справа № 462/5875/14-ц

УХВАЛА

22 серпня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м. Львова - Іванюк І.Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Ланкевича А.З. про застосування ст. 56 Конституції України та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача застосувати вимоги ст.. 56 Конституції України, а також про стягнення із державного рахунку коштів у сумі 170 млн. грн. коштів і відновлення банківського рахунку у Ощадбанку України.

Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:

- згідно із ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, однак у супереч наведеному позивачем подано позовну заяву, яка складена нерозбірливим почерком.

- згідно із п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; однак позивачем не вказано повного найменування відповідача.

- згідно із п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч наведеному позивачем не конкретизовано вимог, які він заявляє до відповідача, не обґрунтовано у чому полягає порушення його прав із боку відповідача і якими мотивами він керується заявляючи вказані позовні вимоги до відповідача із посиланням на норми законодавства та відповідні докази.

- згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Між тим, у позовній заяві відсутня вказівка на ціну позову та не додано доказів на підтвердження такої.

- згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак, у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Ланкевича А.З. про застосування ст. 56 Конституції України та стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачці, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Суддя: І.Д.Іванюк

Попередній документ
40258644
Наступний документ
40258647
Інформація про рішення:
№ рішення: 40258645
№ справи: 462/5875/14-ц
Дата рішення: 22.08.2014
Дата публікації: 08.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації