Єдиний унікальний номер: 448/983/14-ц
Провадження № 2/448/306/14
26.08.2014 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.
при секретарі - Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16.07.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно укладеного договору № б/н від 02.06.2011 року відповідачка отримала кредит в сумі 7500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Стверджував, що відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредит, відсотки, а також інші витрати відповідно до умов вищезазначеного договору; крім того на даний час продовжує ухилятися від погашення заборгованості, що в свою чергу є порушенням прав банку.
Вказував, що у зв'язку з зазначеними порушеннями кредитного договору станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідачки перед банком становить 15872 грн. 89 коп., яка складається з: 7445 грн. 62 коп. - заборгованості за кредитом; 5876 грн. 17 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1319 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 732 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова).
З огляду на вищенаведене, просив суд стягнути з відповідачки у користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 15872 грн. 89 коп. за кредитним договором № б/н від 02.06.2011 року та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення.
Відповідачка в судовому засіданні не з'явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що позов визнає та просить справу слухати у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.06.2011 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 7500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Всупереч вимогам договору та закону відповідачка не виконала свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, внаслідок чого станом на 30.05.2014 року заборгованість відповідачки перед банком становить 15872 грн. 89 коп., яка складається з: 7445 грн. 62 коп. - заборгованості за кредитом; 5876 грн. 17 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 1319 грн. 06 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 732 грн. 04 коп. - штраф (процентна складова).
Вказані обставини підтверджуються: копією заяви від 02.06.2011 року; копією довідки про умови кредитування з використання платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду від 02.06.2011 року; копією витягу з Умов та правил надання банківських послуг, затвердженого наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року; копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.06.2011 року станом на 30.05.2014 року; а також іншими матеріалами справи.
Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов договору № б/н від 02.06.2011 року не сплачувала кредит, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором згідно позовних вимог, а саме - в сумі 15872 грн. 89 коп.
Крім того у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2), в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001) заборгованість по кредитному договору № б/н від 02.06.2011 року в розмірі 15872 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 89 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяВ.В. Борисенко