справа № 462/5972/14-ц
27 серпня 2014 року
суддя Залізничного районного суду м. Львова - Іванюк І.Д.
розглянувши матеріали позовної заяви ЛКП «Сигнівка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення з них коштів за надані житлово-комунальні послуги у сумі 8506,43 грн.
Із позовної зави вбачається, що така не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:
- згідно із п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Однак, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини надання відповідачам відповідних житлово-комунальних послуг у повному обсязі, не вказано тарифів, з яких виходив позивач при нарахуванні плати за житлово-комунальні послуги у спірний період та наявності чи відсутності оплати зі сторони відповідачів. згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Між тим, у позовній заяві відсутня вказівка на ціну позову та не додано доказів на підтвердження такої.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ЛКП «Сигнівка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху
Запропонувати позивачці, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Д.Іванюк