Провадження № 1-кп/337/314/2014
Справа № 337/5057/14-к
27.08.2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 1201408001000228 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
Згідно обвинувального акту від 30.07.2014 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, 01.05.2014 року він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у балці, яка розташована по вул. Курузова в м.Запоріжжя, шляхом зриву верхніх частин рослини конопля незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігаючи при собі у пакеті переніс на технічну площадку 9-го поверху 2-го під'їзду будинку №15 по вул. Курузова в м.Запоріжжя, де став зберігати з метою висушування.
Після чого, 04.05.2014 року ОСОБА_4 прибувши на технічну площадку 9-го поверху 2-го під'їзду будинку №15 по вул. Курузова в м.Запоріжжя, шляхом перетирання долонями рук раніше залишених ним верхніх частин рослини конопля, виготовив придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), який став незаконно зберігати на вказаному місці.
13.05.2014 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, прибув на технічну площадку 9-го поверху 2-го під'їзду будинку №15 по вул. Курузова в м.Запоріжжя, де взявши з місця зберігання частину раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу та поклавши його до крафт-пакету, незаконно зберігаючи при собі у правій кишені своїх штанів переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, у цей же день приблизно о 10 годині 00 хвилин він, знаходячись у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 70 гривень вказаний крафт-пакет, що містив суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 545 від 17.05.2014 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,5761 г.
04.06.2014 року приблизно о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, прибув на технічну площадку 9-го поверху 2-го під'їзду будинку №15 по вул. Курузова в м.Запоріжжя, де взявши з місця зберігання частину раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу та поклавши його до крафт-пакету, незаконно зберігаючи при собі у правій кишені своїх штанів переніс до вхідних дверей 2-го під'їзду будинку АДРЕСА_3 .
Після чого, у цей же день приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 120 гривень вказаний крафт-пакет, що містив суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 649 від 09.06.2014 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,659 г.
12.06.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, прибув на технічну площадку 9-го поверху 2-го під'їзду будинку №15 по вул. Курузова в м.Запоріжжя, де взявши залишок раніше виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу та поклавши його до крафт-пакету, незаконно зберігаючи при собі у правій кишені своїх штанів переніс до 3-го під'їзду будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, у цей же день приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 110 гривень вказаний крафт-пакет, що містив сухі подрібнені частини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 722 від 20.06.2014 року являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,308 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування по епізоду за травень 2014 року кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, по епізодам 04.06.2014 року та 12.06.2014 року кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно.
30.07.2014 року між обвинуваченим та прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 1201408001000228 в порядку передбаченому ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених п.2, 3, 4 ст. 76 КК України.
В угоді також передбачені наслідки його укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та неодноразово збував особливо небезпечний наркотичний засіб. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угодою про визнання винуватості, міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 394,474,475 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.
Затвердити у кримінальному провадженні № 1201408001000228 угоду про визнання винуватості від 30 липня 2014 року між прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя: ОСОБА_1