Дата документу 22.08.2014
Справа № 334/7583/14-к
Провадження № 1-в/334/235/14
22 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.02.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі з випробовуванням 2 роки, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ОСОБА_4 звернувся з поданням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». В заяві зазначив, що він являється пенсіонером, та має батька ОСОБА_5 27.11.1927 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має тільки єдиного сина, заявника. Покарання він відбуває у Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, однак Ленінське КВІ не подало до суду подання про його звільнення відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році». Тому заявник звернувся самостійно до суду з відповідним поданням.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02..2013 р. ч. 1, 2 ст. 190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Представник КВІ не заперечував проти даного клопотання, суду пояснив, що КВІ не могли подати подання до суду, оскільки ОСОБА_4 не надав відповідних документів.
Дослідивши в судовому засіданні надані документи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідним подання інспекції задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 9 цього Закону, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарання, обвинуваченого чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2013 р. ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1, 2 ст. 190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Ленінському КВІ, нового злочину не вчинив.
Відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст..12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» досяг пенсійного віку, що підтверджується пенсійним
посвідченням № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданим 20.12.2013 р.
Враховуючи, що ОСОБА_7 був засуджений за злочини середньої тяжкості, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», він являвся пенсіонером, обмежень щодо застосування амністії не було встановлено, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_8 від призначеного за вироком суду покарання на підставі акту амністії.
Керуючисьст.86 КК України, ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,-
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02..2013 р. ч. 1, 2 ст. 190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України відповідно до п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1