Справа № 701/1123/12
26 серпня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Берегівського районного суду від 25 вересня 2013 року,
встановив:
Ухвалою Берегівського районного суду від 25 вересня 2013 року за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в АДРЕСА_1, місце фактичного проживання АДРЕСА_2 до виконання ним зобов'язань.
06.08.2014 року начальник Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся до суду із листом про виправлення описки у судовому рішенні від 25.09.2013 року, у зв'язку з тим, що 20.07.2014 року службовими особами Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби на виїзді з України була виявлена особа - громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про якого збігаються з інформацією про особу, вказаною в дорученні на виконання ухвали Берегівського районного суду від 25 вересня 2013 року. У зв'язку з тим, що відомості про особу зазначеному в паспортному документі та в рішенні суду не повністю збігаються, а саме в ухвалі суду зазначений громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в паспортному документі громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а також з метою запобігання та недопущення перетинання державного кордону особою, яку тимчасово обмежено судом у праві виїзду з України, начальник Головного центру обробки спеціальної інформації просив вжити заходи для ідентифікації особи, якій тимчасово обмежено виїзд з України.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, рішенням Берегівського районного суду від 25.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 15-16).
Ухвалою Берегівського районного суду від 25 вересня 2013 року за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в АДРЕСА_1, місце фактичного проживання АДРЕСА_2 до виконання ним зобов'язань по заборгованості по сплаті аліментів.
Так, із наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження, а також повідомлення начальника СГІРФО Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_1 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 2,6).
Із ухвали суду від 25 вересня 2013 року вбачається, що в резолютивній частині невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 43).
Таким чином, слід виправити описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_1» слід зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження».
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Берегівського районного суду від 25 вересня 2013 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Берегівського РУЮ Кіндрат В.М., погоджене з начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1.
В зв'язку з цим, викласти резолютивну частину ухвали в даній частині наступним чином: «Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованому в АДРЕСА_1, місце фактичного проживання АДРЕСА_2 до виконання ним зобов'язань».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гал Л. Л.