308/19393/13-к
05.02.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого, -
- за ч. 2 ст. 125 КК України, -
07.10.2013 року, в м. Ужгороді, о 02 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин під час сварки наніс своїй дружині - гр. ОСОБА_6 декілька ударів в область голови та в різні частини тіла, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носа, забою м'яких тканин обличчя, голови, шиї, тулубу та кінцівок.
Обвинувальний акт надійшов з угодою про примирення, відповідно до положень ч. 1 - ч. 3 ст. 474 КПК України суд переходить до провадження на підставі угоди.
В судовому засіданні сторони: обвинувачений, який повністю визнав свою вину у скоєному та потерпіла підтвердили факт укладення угоди про примирення та просили затвердити її судом з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Прокурор не заперечив затвердженню угоди про примирення.
З угоди про примирення від 31.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним та потерпіла ОСОБА_6 в ході досудового розслідування уклали угоду про примирення.
Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_4 визнає свою винність та обставини скоєного ним злочину.
ОСОБА_4 взяв на себе обов'язок беззастережно визнати обвинувачення у обсязі пред'явленої підозри.
У якості істотних обставин сторони визначили пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття підозрюваного та сприяння у розкритті злочину.
З врахуванням істотних обставин сторони дійшли до згоди стосовно виду та розміру кримінального покарання - у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом встановлено, що вияв волі сторін на укладення угоди є добровільним.
Обвинувачений усвідомлює своє право на справедливий судовий розгляд та на право захисту, яким він може скористатись в межах провадження на підставі обвинувального акту, виявив волю на затвердження угоди та розуміє наслідки укладення і затвердження угоди судом, які передбачені ст. 473 КПК України.
Перевіривши зміст угоди на відповідність її вимогам КПК України та Кримінального закону, суд приходить до позитивно висновку, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, у скоєнні якого ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення, не відноситься до тяжких або особливо тяжких, кваліфікація дій підозрюваного є вірною, а визначені сторонами вид та розмір покарання відповідають межі санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
З врахуванням наведеного і за відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 314, 373 - 374, 468 - 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення у межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12013070030003318, укладену 31 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1 020 гривень.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1