1/551/2005,1/213/2006,
1/133/2007,1/98/2008,
1/78/2009, 1/67/2010,
1/54/2011,1/2027/77/2012,
1/643/32/2013, 1/643/23/2014
03.02.2014 года МОСКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОР. ХАРЬКОВА
в составе:
председательствующего - судьи Омельченко Н.И.
при секретаре Макушенко Е.В.
с участием прокурора Захарова Ф.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
урож. г.Харькова, гражданина Украины, образование
высшее, разведенного, официально не работающего,
ранее судимого 06.10.1989 г. Орджоникидзевским
райсудом г.Харькова по ст.ст. 140 ч.3,17-140 ч.3,222 ч.1
УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы ;
05.07.1994 года Червонозаводским райсудом г.Харькова
по ст.140 ч 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
сокращен срок на ?, освобожден 29.11.1997 г. По отбы-
тию срока наказания, прописки не имеет, прож.
АДРЕСА_1 ,-
по ст.ст.187 ч.2, 304 УК Украины ,-
01.11.2002 г. примерно в 18.30 час., ОСОБА_1 ,будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 160-В по ул.Ак.Павлова г.Харькова, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2 , осужденным приговором Московского районного суда от 15.08.2005 года, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, подошли сзади к шедшему впереди них ОСОБА_3 и, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 удар деревянной заготовкой дубинки по голове и повалил его на землю, после чего нанес потерпевшему еще несколько ударов данной деревянной дубинкой по различным частям тела, причинив последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4634 от 28.11.2002 года закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями и последующим развитием двустороннего острого кохлеарного неврита, отрыв костного фрагмента правой локтевой кости, припухлость мягких тканей на голове и кровоподтеки на конечностях; Закрытая черепно мозговая травма и повреждение локтевой кости как в отдельности так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям,повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения-легкие телесные повреждения.
В то время, когда ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_3 , ОСОБА_2 действуя по заранее разработанному с ОСОБА_1 плану, подобрал с земли барсетку, которую потерпевший от нанесенного ему удара в голову, уронил с рук и скрылся с места совершения преступления, завладев барсеткой потерпевшего, стоимостью 90.00 грн., в которой находилась записная книжка стоимостью 7 грн., ключи от квартиры, маникюрные ножницы,футляр гигиенической нитки для зубов, инструкция пользования мобильным телефоном «Филипс»-не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Украины на имя потерпевшего, сберегательные книжки в количестве 10 штук на имя ОСОБА_5 , сберегательная книжка на имя ОСОБА_6 и сберегательная книжка на имя ОСОБА_3 , причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 97.00 грн. После совершения преступления ОСОБА_1 был задержан потерпевшим ОСОБА_3 .
Кроме этого, ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_2 является несовершеннолетним, используя сложившимися между ними дружескими отношениями, склонил несовершеннолетнего ОСОБА_2 к совершению разбойного нападения на ОСОБА_3 , чем вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_2 в преступную деятельность.
Подсудимый виновным себя признал полностью,чистосердечно раскаялся и показал, что действительно, зная, что ОСОБА_2 является несовершеннолетним, предложил совершить преступление- завладеть имуществом граждан, на что последний дал свое согласие. Он взял с собой деревянную дубинку и встретившись с ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома АДРЕСА_2 , указал на шедшего впереди мужчину, подошли к последнему сзади и он нанес потерпевшему удар деревянной заготовкой дубинки по голове и повалил его на землю, от удара потерпевший выронил с рук барсетку, которую ОСОБА_8 подобрал с земли и убежал, а он нанес потерпевшему еще несколько ударов данной деревянной дубинкой по различным частям тела, но потерпевший оказал ему сопротивление , задержал его и отвел в милицию.
Поскольку подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.187 ч.2 УК Украины как разбой, т.е.нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц; а также по ст.304 УК Украины - вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранее судим, разведен, состоит в фактически брачных отношениях,работает неофициально вахтером в доме № 248-Б по пр.Московскому г.Харькова, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в 6-ом противотуберкулезном диспансере.
При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные в приговоре, длительность времени прошедшего с момента совершения преступления.
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие досудебному следствию и суду в установлении истины по делу.
Обстоятельствами отягчающими ответственность суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также в отношении подсудимого , кроме приведенного выше учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие суду в установлении истины по делу, наличие тяжелого хронического заболевания в виде инфильтративного туберкулеза верхней доли правого легкого, то что с момента совершения преступления прошло более 10 лет в течение которых он новых преступлений не совершал, которые в совокупности с положительными характеристиками , суд признает обстоятельствами исключительными и достаточными для применения к нему ст.69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст.187 УК Украины, не связанного с лишением свободы , с применением ст.75 УК Украины.
Предварительное содержание под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 41 грн.30 коп., они подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 304 УК Украины и назначить наказание:
По ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
По ст.304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбыва-
ния наказания с испытанием сроком на 3 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться на реги-
страцию.
Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказание осужденному время нахождения его под стражей с 08.11.2002 года по 11.11.2002 года и с 25.12.2013 года по 03.02.2014 года включительно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы 41 грн.30 коп. в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: бритву опасную и заготовку дубинки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ - уничтожить как орудия преступления; барсетку, записную книжку, ключи от квартиры, маникюрные ножницы,футляр гигиенической нитки для зубов, инструкцию пользования мобильным телефоном «Филипс», а также паспорт гражданина Украины и сберегательные книжки -считать возвращенными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: ОСОБА_9 .
Копия верна, судья, подпись