07.08.2014 року Провадження №2/425/433/14
Справа №425/1316/14-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
при секретарі Кулішовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
« 14» квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб 19.01.1991 року, від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей двох дочок, одна з яких неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя подружжя припинено, припинені фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем з грудня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, сварки., зловживання відповідачем спиртними напоями. За домовленістю подружжя спільні діти залишаються проживати разом з позивачем.
В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи. що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.01.1991 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом ЗАГС Старобільського райвиконкому Луганської області 19.01.1991 року (а.с. 5).
Від шлюбу подружжя мають двох спільних дітей: повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГС Старобільського райвиконкому Луганської області 05.11.1991 року та неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 05.11.1997 року, відповідно до яких батьками дітей є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6, 10).
Відповідно до позовної заяви та заяв сторін за домовленістю з відповідачем діти після розлучення залишається жити разом з матір'ю.
Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом було вжито заходів для примирення подружжя та надано сторонам строк у три місяці для примирення та налагодження відносин, проте сторони не примирилися, тобто вжитті судом заходи виявилися неефективними.
Суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем склалися негативні відносини, між сторонами припинені шлюбні стосунки з грудня 2013 року. Позивач та відповідач не проживають разом, спільне господарство не ведуть.
Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України щодо пред'явлення позову протягом вагітності дружини, з матеріалів справи не вбачається.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя Горєлових та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які не мають бажання зберегти сім'ю, а тому все зазначене вище є підставою для розірвання шлюбу між ними.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 07.08.2014 року, останній визнає позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом ЗАГСу Старобільського райвиконкому Луганської області 19.01.1991 року, актовий запис № 8 від 19.01.1991 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ш. Мирошникова