Справа № 351/1619/14-ц
Номер провадження №2/351/755/14
21 серпня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Собко В.М. .,
секретаря Равлюк М.І. ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який мотивувала тим, що їх шлюб було зареєстровано 14.10.2011 р. виконкомом Шевченківської сільської ради Снятинського району, актовий запис № 7.
Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Протягом останніх років сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки.
Фактично відповідач проживає у своїх родичів в с. Іллінці Снятинського району, а позивачка у своїх родичів. Відповідач рідко приходить до сім'ї, втратив всякий інтерес до мдружини та сина..
Шлюб виявився невдалим, у подружжя немає взаємоповаги один до одного та взаємопорозуміння.
Позивачка вважає, що шлюб розпався і носить формальний характер, подальше спільне проживання і збереження сім'ї вважає вже не можливим, і перебувати у формальному шлюбі не бажає. А тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.10.2011 р. виконкомом Шевченківської сільської ради Снятинського району, актовий запис №7.
Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати у її відсутності.
Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Суд вважає, що малолітню дитину слід залишити проживати із матір'ю, оскільки дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в користь позивачки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215. 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.10.2011 р. виконкомом Шевченківської сільської ради Снятинського району, актовий запис №7- розірвати.
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «ОСОБА_1».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.