Справа №: 2-147/2005
Провадження №: 6/0343/72/14
про відмову в задоволенні подання про відстрочку виконання судового рішення
27 серпня 2014 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Лицура І. М.,
секретаря - Бойків В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина подання старшого державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Дацьо Г.І. про відстрочку проведення виконавчих дій,-
Старший державний виконавець відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Дацьо Г.І. звернулася до суду з поданням, в якому просила відстрочити проведення виконавчих дій з виконання виконавчого листа № 2-147 від 10.11.2010 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та вселити його в даний будинок. В поданні зазначила, що на виконанні відділу ДВС Долинського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-147, виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 10.11.2010 року. 21.03.2014 року нею винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.8 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, 04.04.2014 року у відділ ДВС надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про відновлення виконавчого провадження, відповідно до якої 10.04.2014 року нею винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Проте, боржник ОСОБА_2 06.06.2014 року подав до Долинського районного суду скаргу на дії державного виконавця з вимогою скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 10.04.2014 року, в зв»язку з чим вона просить відстрочити проведення виконавчих дій до вирішення судом цієї скарги.
Представник відділу ДВС Долинського РУЮ Івано-Франківської області за довіреністю від 27.08.2014 року ОСОБА_4 підтримав подання, зіславшись на викладені в ньому обставини.
Стягувач ОСОБА_3 подання не визнав та пояснив, що відсутні будь-які законні підстави для зупинення виконавчих дій, а тому він просить в задоволенні подання державного виконавця відмовити.
Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як встановлено в судовому засіданні, у відділі ДВС Долинського РУЮ Івано-Франківської області знаходиться на виконанні виконавче провадження, відкрите по виконанню виконавчого листа № 2-147, що виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 10.11.2010 року про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та вселити його в даний будинок.
Відповідно до постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Долинського РУЮ про відновлення виконавчого провадження ВП № 22628913 від 10.04.2014 року, відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-147.
Суд вважає, що в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Дацьо Г.І. про відстрочку проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 2-147, що виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 10.11.2010 року про зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та вселити його в даний будинок слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не здобуто жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду.
Посилання державного виконавця на те, що боржник ОСОБА_2 подав до суду скаргу на дії державного виконавця, не можуть бути підставою для зупинення виконання рішення суду, оскільки судом при розгляді цієї скарги ухвала про зупинення виконання рішення не виносилася.
При цьому суд враховує, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014 року в задоволенні скарги боржника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця Дацьо Г.І. щодо винесення постанови від 10.04.2014 року про відновлення виконавчого провадження та скасування даної постанови відмовлено.
На підставі викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківській області Дацьо Г.І. про відстрочку проведення виконавчих дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: