Справа № 654/3321/14-ц
Провадження №2/654/982/2014
05 серпня 2014 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
КП «Міськтеплокомуненерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідач порушив умови договору у зв'язку з чим утворилась значна заборгованість.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позов слід повернути позивачу з наступних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно матеріалів справи позивачем не надано доказів, які б свідчили, що останній звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та йому було відмовлено в прийнятті даної заяви.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається заявнику у випадку, коли подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути позовну заяву про стягнення аліментів позивачу.
Керуючись п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву комунального підприємства «Міськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися в порядку наказного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. М. Сіянко