Справа №579/802/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бєгунова О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1494/14 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г.
Категорія - 27
20 серпня 2014 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Рибалки В. Г.,
суддів - Ільченко О. Ю. , Гагіна М. В.
за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»
на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2007 року в сумі 9116 грн. 89 коп., з яких 3294 грн. 21 коп. - заборгованість по кредиту, 3518 грн. 22 коп. - заборгованість по процентах, 1152 грн. 90 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. фіксованої частини штрафу, 651 грн. 56 коп. процентної складової штрафу. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.
Не погоджуючись з даним рішенням, 22 липня 2014 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просив змінити рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року в частині зменшення суми заборгованості. В іншій частині рішення залишити без змін.
20 серпня 2014 року до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).
Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
Разом з тим, апелянту слід роз'яснити, що у разі відмови від апеляційної скарги повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а провадження у справі - закрити.
Керуючись ст. 300 ЦПК України,
Прийняти відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року, а апеляційне провадження у даній справі - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий (підпис)
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду Сумської області: В.Г. Рибалка