3/588/422/14
Справа № 588/1371/14-п
26.08.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, самозайнятої особи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серіїї АА №462413 від 08.08.2014 року, під час проведення документальної планової виїзної перевірки головним державним ревізором інспектором Чухно О.В. встановлено, що за період з 01.07.2011 року по 31.12.2013 року самозайнятою особою ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту в порушення вимог п.199.1 ст.199 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми ПДВ до сплати на суму 19180 грн. з січня 2012 року по грудень 2013 року (включно), за що передбачена адмінвідповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що порушення сталися не навмисно, просив суворо його не наказувати.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в ч.3 цієї статті.
В додатку до протоколу про адміністративне правопорушення Серіїї АА №462413 від 08.08.2014 року зазначено, що оскільки порушення тривали до моменту їх усунення в акті документальної планової виїзної перевірки №154/18-16-17-0123/НОМЕР_1 від 08.08.2014 року, то датою виявлення порушення є дата 08.08.2014 року, тобто головний державний ревізор інспектор Чухно О.В. вважає, що порушення самозайнятої особи ОСОБА_1 є триваючим.
Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 в період з січня 2012 року по грудень 2013 року (включно) та дійсно ним порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, але оскільки вчинене правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня його вчинення, а отже, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, тому необідно провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, в зв'язку із пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. С. Шевченко