Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/882/14-к
Провадження № 1-кп/650/104/14
24 липня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 12014230100000531 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна середня, не заміжня, пенсіонерка, раніше не судимої згідно закону, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 , 15.06.2014 близько 08.00 години, знаходячись в с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через відчинене вікно проникла до будинку по АДРЕСА_2 що належить гр. ОСОБА_4 де з кімнати спальні умисно, таємно викрала гроші в сумі 187 гривен, чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.
Будучи допитаною у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_6 вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася, і пояснила, що дійсно 15.06.2014 близько 08.00 години через відчинене вікно проникла до будинку, який розташований на території подвір'я АДРЕСА_2 , що належить гр. ОСОБА_4 , звідки викрала гроші в сумі 187 гривен. Дане правопорушення вчинила оскільки не мала коштів на придбання продуктів харчування, на той час на протязі двох діб взагалі нічого не їла. Викрадені кошти витратила на придбання продуктів харчування.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні пояснила що 15.06.2014 року знаходилася у смт. Каланчак у гостях у доньки, коли повернулася додому виявила що у спальній кімнаті зникли грошові кошти в сумі 187 грн., про що повідомила до міліції. Через деякий час від працівників міліції дізналася що крадіжку вчинила гр. ОСОБА_6 , на даний момент остання повернула викрадену суму і претензій до неї немає;
- заявою потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якою невідома особа із належного їй будинку по АДРЕСА_2 вчинила крадіжку 187 грн.;
- протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким із житлового будинку по АДРЕСА_2 належного гр. ОСОБА_4 , із спальної кімнати викрадено грошові кошти в сумі 187 грн.;
- протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього, згідно з яким підозрювана ОСОБА_6 на місці вчинення правопорушення вказала на обстановку вчиненого правопорушення та розповіла про обставини його вчинення.
Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченої.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, раніше не судимої згідно закону.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати її :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_8