31.07.2014
Провадження № 2во/522/195/14
Справа №522/25006/13-ц
31 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,
26 червня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення №522/25006/13-ц по цивільній справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності.
25 липня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка, а саме невірно зазначені частки майна сторін у власності.
Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення № 522/25006/13-ц про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 була допущена описка в зазначені часток у власності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, необхідно задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні №522/25006/13-ц - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси №522/25006/13-ц від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів дарування та визнання права власності.
В резолютивній частині рішення суду абзац п'ятий вважати вірним - «Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали
.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.