Справа № 500/3405/14-к
Провадження № 1-кп/500/315/14
Іменем України
27 серпня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
малолітнього - ОСОБА_5 ,
законного представника малолітнього - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_7 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного державного реєстру за № 12014160150001262 від 24 квітня 2014 року відносно малолітнього
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ізмаїл Одеської області, руського, учня 9-Б класу ЗОШ № 8 міста Ізмаїла, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
який скоїв суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
24 квітня 2014 року біля 14 години неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на стоянці транспорту близько входу на стадіон «УДП», яка розташована по вул. Комсомольській, 1 в м. Ізмаїл Одеської області, умисно, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Хонда ZХ» без державного номеру, зірвавши дроти запалення і поїхавши у напрямку вул. Кутузова в м. Ізмаїл, де був затриманий співробітниками ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС близько підприємства ПАО «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго».
Своїми діями він скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. У скоєному кається, запевняє, що подібних вчинків більше не буде скоювати та не заперечує проти застосування заходів виховного характеру.
Законний представник малолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її онук дійсно вчинив вказані дії, згодна на застосування до нього заходів виховного характеру та бере його під свій нагляд.
Потерпілий ОСОБА_9 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, претензій до ОСОБА_5 він не має.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_5 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру задовольняється.
При визначенні виду заходу виховного характеру, суд, враховуючи дані про особу, матеріально-побутові умови проживання і виховання, вважає можливим застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, а також передати його під нагляд опікуна - ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 97, 105 КК України, ст. 497 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд опікуна ОСОБА_6 строком на два роки.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: