Справа № 520/10827/14-п
Провадження № 3/520/3759/14
22.08.2014 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000076 від 20 серпня 2014 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції Душаком Ю.П. щодо громадянина України
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався: 23.06.2014 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 14.05.2014 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 13.05.2014 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 10.03.2014 року за ст.187 ч.2 КпАП України до штрафу, 29.09.2013 року за ст.173 КпАП України до штрафу, 24.09.2013 року за ст.178 ч.1 КпАП України до попередження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
ОСОБА_2, 18 серпня 2014 року, біля 21.30 години, за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, почав погрожувати фізичною розправою на адресу громадянці ОСОБА_3, почав ломати грати на вікнах та вхідні двері, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_2, приймаючи участь в розгляді справи, провину визнав, у скоєному правопорушенні, розкаявся та прохав пробачити його та строго не наказувати. При цьому він пояснив, що 18 серпня 2014 року, біля 21.30 години, за адресою: АДРЕСА_2, в нього виник конфлікт з громадянкою ОСОБА_3, а оскільки він перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, то він не міг себе контролювати та почав все трощити.
Вини ОСОБА_2 у вчиненому, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення та зверненням до чергової частини по телефону « 102», поясненнями потерпілої ОСОБА_3 тощо.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство у вигляді голосної лайки та іншими подібними діями в громадському місці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного, вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, зухвалість вчинених дій, не усвідомлення ним суспільної небезпеки порушення громадського порядку, спокою та правил сумісного співмешкання із оточуючими.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк десять діб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КпАП України постанова виконується негайно після її винесення.
Суддя Борщов І. О.