Справа № 520/10847/14-п
Провадження № 3/520/3772/14
22.08.2014 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №0048653 від 231 серпня 2014 року, складеним дільничним інспектором міліції Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції олефіром С.В. щодо
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Одеса, працює оператором поштового зв'язку ВПЗ 121 «Укрпошта», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП Украни,
20 травня 2014 року о 10.30 годині, громадянка ОСОБА_1, яка працює в ВПЗ 121 «Укрпошта», розташованому за адресою: м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.30, привласнила грошові кошти отриманні від громадянки ОСОБА_2 у сумі 99.00 грн., як засіб платежу за посилку, яка надійшла наложним платежем.
ОСОБА_1, приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи. Крім того вона пояснила, що вирішила привласнювати грошові кошти, отримані від клієнтів за посилки з наложним платежем. Тобто, коли приходили клієнти, вона видавала ним відповідні бланки для отримання посилок. Після того, як клієнт заповнював необхідні документи, вона називала вартість посилки, яка складалась, у т.ч. послуги «Укрпошта», отримувала грошові кошти від клієнтів у готівковій формі, але платіж через касу не проводила. Потім видавала посилку, а клієнт за це розписувався у відповідній відомості. Одним із такиж випадків був платіж від ОСОБА_2 у сумі 99.00 грн.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про скоєння злочину, витягом з наказу, поясненнями ОСОБА_1, актом, повідомленням тощо.
Згідно постанови слідчого від 21.08.2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 частково закрите по епізоду відносно ОСОБА_2, оскільки сума викраденого майна, шляхом привласнення, не встановлює склад кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП Украни і відповідно до ст. 38 ч.4 КпАП України підлягає адміністративній відповідальності.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винної. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_1 в певній мірі були обумовлені її незадовільним матеріальним становищем.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі десяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.