Справа № 495/5996/14-к
20 серпня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Сергіївка, Саратського району Одеської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, який має на
утриманні 2 малолітніх 5років та 10 місяців, зареєстрованого та проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1 ,
раніше судимого : 20.11.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом
Одеської області за ст. 187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.
75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
02.07.2014, приблизно о 22:00 годині, більш точний час не вдалось встановити, ОСОБА_4 , знаходячись біля вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 , один удар рукою в області голови та в області плеча, після чого, обхопивши рукою ліве плече ОСОБА_5 , здавив його, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді повздовжнього синюшного обвального винця в області задньої поверхні лівого плеча, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №208 від 04.07.2014р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відносно своєї бабусі.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження відносно онука ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження, в зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно онука ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, п. 7 ч. 1 ст.ст.284, 369- 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя :