Справа № 504/1410/14-ц
11 серпня 2014 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді - Рудніцького В.А.,
при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між ним та відповідачем неможливе, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останнього часу.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, однак надали до суду заяву у якій підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд розглянути справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просить суд розглянути справу без її участі.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 січня 2002 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкому Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 1 (а.с.4).
Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на прізвище позивача «ОСОБА_2».
Шлюб для обох є першим.
В шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.
У теперішній час примирення неможливе.
Майнового спору між подружжям немає.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 02 січня 2002 року у виконкомі Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 1.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_2».
Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: