Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3266/14-к
Провадження № 1-кп/490/255/2014
10 липня 2014 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, здобув середню освіту, не працює, раніше засуджувався 21 лютого 2006 року Центральним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, звільненого від відбування покарання 28 липня 2010 року за закінчення строку відбуття покарання
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України, -, -
В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 9 липня 2014 року з метою дотримання принципів змагальності сторін та свободи у наданні ними /зокрема - державним обвинуваченням/ доказів у справі, суд, сприяючи державному обвинуваченню у наданні доказів у більш зручній для обвинувачення формі
Під час судового слідства прокурор наполеглива просила про допит свідків під псевдонімом " ОСОБА_7 ", який брав участь у контрольній закупці 11 грудня 2013 року та свідка під псевдонімом " ОСОБА_7 ", який брав участь у контрольній закупці 23 січня 2014 року, у спосіб, що унеможливить їх ідентифікацію.
Зрештою, під час судового засідання 9 липня 2014 року вона просила здійснити їх допит у закритому судовому засіданні та за відсутності обвинуваченого.
Захист проти допиту вказаних свідків у такий спосіб не заперечував.
Після вислуховування сторін кримінального провадження та дослідження зібраних у справі доказів суд вважає за можливе з метою, а за такого - задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 371 - 372, 376 КПК України, суд, -
, -
Заходи захисту свідків, що вжиті відповідно до ухвали суду від 09 липня 2014 року, скасувати
Ухвала оскарженню окремо від вироку суду не підлягаю.
СУДДЯ = ОСОБА_8 =
26.08.2014