22 серпня 2014 року Чернігів Справа № 2а-10061/09/2570
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопот С.Л.,
при секретарі Кондратенко О.В. ,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Сетченко С.М., Качанка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управлінні Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції і просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток з 20.10.2008 по 31.03.2009 .
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі для можливості надання додаткових доказів.
Представники відповідача щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів заперечували.
Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 08.09.2014.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження в адміністративній справі 2а-10061/09/2570 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 10 год. 00 хв. 08.09.2014.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот