19.08.14 Справа № 904/4123/14
За позовом Першого заступника прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ
про стягнення 127 728,83 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Потапчук П.В.
Представники:
Прокурор: Матісова О.В., службове посвідчення №001453
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Перший заступник прокурора міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (надалі - Позивач-1), в особі міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - Позивач-2) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" (надалі -Відповідача) про стягнення 127 816,36 грн. за договором №081216 про постачання теплової енергії від 01.04.2011., з яких: 135 048,19 грн. сума основної заборгованості, 2768,17 грн. - пеня.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В судових засіданнях 02.07.2014, 22.07.2014, 05.08.2014 розгляд справи був відкладений відповідно на 22.07.2014, 05.08.2014, 19.08.2014, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014, за клопотанням Прокурора, строк розгляду спору було продовжено на 15 календарних днів (до 26.08.2014), відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
05.08.2014 Позивач-2 здав до канцелярії суду заяву про розгляду справи без його участі та уточнений розрахунок пені за прострочення оплати за послуги теплопостачання, відповідно до якого сума пені складає 2 680,64 грн. Уточнений розрахунок пені прийнятий судом до розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог Прокурор посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013 по 01.04.2014.
У підтвердження своїх позовних вимог Прокурор надав суду договір №081216 про постачання теплової енергії від 01.04.2011 з додатками та додатковими угодами, рахунки №081216 від 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014; акти прийому - передачі виконаних робіт до договору №081216 від 01.04.2011 за жовтень, листопад, грудень 2013 року; січень, лютий березень 2014 року; реєстри доставки рахунків та актів.
Прокурор керуючись п.п.7.1., 7.3., 8.2.3. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить (з урахуванням уточнень) стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 125 048,19 грн. та пеню в сумі 2 680,64 грн.
Позивач - 1 (Дніпропетровська міська рада) в призначені на 02.07.2014, 22.07.2014, 05.08.2014, 19.08.2014 судові засідання не з'явився, пояснень щодо причин неприбуття не надходило, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 58, 71).
Відповідач у призначені на 02.07.2014, 22.07.2014, 05.08.2014, 19.08.2014 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судові засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується, зокрема, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4994517582611, поштовим відправленням №4994518342479.
Оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Прокурором матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 19.08.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, господарський суд, -
01.04.2011 Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - Енергопостачальна організація, Позивач-2) та комунальне підприємство "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" (надалі - Споживач, Відповідач) уклали договір №081216 про постачання теплової енергії (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.
Відповідно до п. 5.2 Договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах на опалення, г/в, вентиляції по вулиці Комсомольська 56.
Пунктами 6.2 Договору, передбачено тариф для розрахунків за договором, що складає за 1 Гкал теплової енергії - 686,50 грн.
В пунктах 7.1 - 7.4. Договору вказано, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в двох примірника) на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до Договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачується. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення передплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.
Договір набрав чинності з дня його підписання (01.04.2011) та відповідно до п. 11.4 Договору, вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін.
Виходячи з наданих Прокурором Договору, копій актів прийому-передачі виконаних робіт до договору №081216 від 01.04.2011 за жовтень, листопад, грудень 2013 року; січень, лютий березень 2014 року, Відповідач спожив за вказаний період теплової енергії на загальну суму 125 048,19 грн. з ПДВ.
Направлення Позивачем-2 рахунків Відповідачу підтверджується реєстром вручення рахунків.
Проте Відповідач оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем-2 складає 125 048,19 грн.
Пунктом 8.2.3. Договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
В позовній заяві Прокурор ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту, але не оплачену теплову енергію в сумі 125 048,19 грн., пені - 2 680,64 грн. (за загальний період прострочення з 13.11.2013 по 15.04.2014).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора підлягають задоволенню виходячи з наступного.
В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.
У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.
Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.
Наданий Прокурором договір №081216 про постачання теплової енергії від 01.04.2011 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.
Виходячи з п.п.7.3.-7.4. Договору, умови оплати - не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду має бути сплачена вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору; остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію - впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації.
Позивач-2 у жовтні, листопаді, грудні 2013 року, січні, лютому, березні 2014 року здійснив на адресу Відповідача постачання теплової енергії загальною вартістю 125 048,19 грн. з ПДВ, що підтверджується акти прийому - передачі виконаних робіт до договору №081216 від 01.04.2011 за жовтень, листопад, грудень 2013 року; січень, лютий березень 2014 року, рахунками №081216 від 31.10.2013, 30.11.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014, 31.03.2014.
Проте Відповідач оплату за теплову енергію не здійснив. Отже сума заборгованості Відповідача перед Позивачем-2 становить 125 048,19 грн.
Таким чином, вимоги Прокурора щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача-2 заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 125 048,19 грн.
Згідно з п. 8.2.3. Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Як вбачається з уточненого розрахунку пені, її розмір за період нарахування з 13.11.2013 по 15.04.2014 складає 2 680,64 грн.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України).
Положеннями ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Перевіривши здійснений Позивачем-2 розрахунок пені, суд дійшов висновку, що вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а саме в сумі 2 680,64 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача в дохід Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, будинок, 56, код ЄДРПОУ 05455707) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) 125 048,19 грн. (сто двадцять п'ять тисяч сорок вісім гривень 19 копійок) основного боргу, 2 680,64 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят гривень 64 копійки) пені.
Стягнути з комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради" (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, будинок, 56, код ЄДРПОУ 05455707) в дохід державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 2 554,57 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні 57 копійок) судового збору.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 26.08.2014.
Суддя А.Є. Соловйова