Справа № 350/1318/13-ц
Провадження № 22-ц/779/1938/2014
Категорія 44
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.
Суддя-доповідач Проскурніцький П.І.
19 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Проскурніцький П.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Рожнятівського районного суду від 15 липня 2014 року,-
Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 15 липня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - служба у справах дітей Рожнятівської РДА, про примусове виселення мешканців з житлового будинку та знаття їх з реєстрації.
На дане заочне рішення ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.
Беручи до уваги, що відповідач не зверталася із заявою про перегляд заочного рішення, яке ухвалене в справі вперше, то в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її апелянту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 231, 232, 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на заочне рішення Рожнятівського районного суду від 15 липня 2014 року повернути.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя П.І. Проскурніцький