Справа № 183/4917/14
№ 3/183/1986/14
іменем України
06.08.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ПТ «Ломбард Гемма», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
10.07.2014 року в ході позапланової перевірки встановлено, що в період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року в приміщенні підприємства, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ,вул. Сучкова 2А, директором ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком утримання податку на доходи фізичних осіб, а саме: протягом перевіряємого періоду ПТ «Ломбард Гемма» не включено до складу загального місячного оподатковуваного доходу дохід, який було надано підприємцю як інший вид доходу: підприємством по розрахунковому рахунку було перераховано кошти на користь підприємця, але державну реєстрацію підприємця не підтверджено. В результаті чого донараховано основного платежу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 391,95 гривень. Відповідно до цього не було відображено суми цього доходу та ознаку цього доходу у податковому розрахунку за формою 1-ДФ.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,1634, 279, 280 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Суддя А.В. Олійник