Справа № 204/3203/14-К
1-КП/204/235/14
19 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040680000938 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
05 квітня 2014 року, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу складського приміщення «Оптова торгівля» ПП «Єрополов», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, 25, побачив коробку з чотирма рулонами стретч-плівки, що належать раніше йому незнайомому ОСОБА_6 , які він визначив, як об'єкт свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: чотири рулони стретч-плівки, загальною вартістю 320 гривен, з розрахунку вартості одного рулону 80 гривень, після чого зник з місця злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 17.30 годині 05 квітня 2014 року він прямував до пл. Островського у м. Дніпропетровську. Проходячи по узвозу Калініна, він побачив біля магазину «Оптова торгівля» коробку з чотирма рулонами стретч-плівки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він таємно викрав вказану коробку з стретч-плівкою. У скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- рапортом о/у СКР Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05 квітня 2014 року, відповідно до якого в ході здійснення виїзду на адресу: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 повідомив, що приблизно о 17.30 годині 05 квітня 2014 року невідома особа, знаходячись поблизу складського приміщення «Оптова торгівля» ПП «Єрополов», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, 25, таємно викрала чуже майно. В ході перевірки встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_5 (арк. 3 кримінального провадження);
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 07 квітня 2014 року, відповідно до якого приблизно о 17.30 годині 05 квітня 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу складського приміщення «Оптова торгівля» ПП «Єрополов», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Калініна, 25, таємно викрав чотири рулони стретч-плівки, загальною вартістю 320 гривен (арк. 12 кримінального провадження);
- протоколом огляду від 05 квітня 2014 року та фототаблицею до нього, відповідно до яких у період часу з 18.00 години до 18.30 години 05 квітня 2014 року було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану біля складського приміщення «Оптова торгівля» по узвозу АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 . Останній добровільно видав співробітникам міліції коробку з чотирма рулонами стретч-плівки (арк. 4-6 кримінального провадження);
- товарним чеком ПП «Єрополов» від 05 квітня 2014 року, відповідно до якого вартість чотирьох рулонів стретч-плівки становить 320 гривен, з розрахунку вартості одного рулону 80 гривень (арк. 20 кримінального провадження);
- речовими доказами по кримінальному провадженню (арк. 19-20, 21-22 кримінального провадження).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, суспільно корисною працею не займається, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
З урахуванням викладеного суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу та виправних робіт буде недоцільним, оскільки останній не працевлаштований і не має коштів для оплати штрафу. Призначення покарання у вигляді громадських робіт не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі винного. Таким чином, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.
Речові докази: чотири рулони стретч-плівки, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - повернути законному власнику - ОСОБА_6 ; товарний чек ПП «Єрополов» від 05 квітня 2014 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1