Справа № 203/4464/14-к
Провадження № 1-кп/0203/314/2014
22.08.2014м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012040670001800 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середньо -спеціальна, не одруженого, не працюючого, який має на утримані неповнолітню дитину, який мешкає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.07.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по ст.. 309 ч.1 КК України, 317 ч.1 КК України, 70 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відповідно до ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2014 року звільнений від відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2012 року на підставі п. «г» ст..1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року
, обвинуваченого за ст. 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 16.06.2014 року, близько 16.00 годин, знаходячись біля будинку № 1 по пл. Петровського в м. Дніпропетровську, на землі знайшов шприц ємкістю 5,0 мл с заповненою рідиною коричневого кольору масою 1,2277 г, схожу на наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , підібрав і привласнив собі вказаний медичний шприц, тобто незаконно придбав, який поклав до одного з відділень сумки для особистих речей, яка знаходилася при ньому на плечі, після чого став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, прибув до будинку № 119-а по пр. К.Маркса у м. Дніпропетровську, де близько 16:40 годин був затриманий співробітниками міліції за вживання спиртних напоїв у невстановленому для цього місці, після чого з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, був доставлений до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де у кабінеті № 45, в період часу з 17:27 годин по 17:43 годин 16.06.2014 року у присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого співробітниками міліції виявлено та вилучено з ручної поклажі, а саме з одного відділення сумки , яка знаходилася при ньому - медичний шприц ємкістю 5,0 мл із заповненою в ньому рідиною коричневого кольору масою 1,2277г, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 70/10/-1342 від 25.06.2014 року - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0146г, що більше ніж невеликий розмір , встановлений таблицею № 1. Затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 16.06.2014 року, близько 16.00 годин, знаходячись біля будинку № 1 по пл. Петровського в м. Дніпропетровську, на землі знайшов шприц ємкістю 5,0 мл із заповненою рідиною коричневого кольору, після чого підібрав і привласнив собі вказаний медичний шприц, який поклав до одного з відділень сумки для особистих речей, яка знаходилася при ньому на плечі. Після цього, зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, прибув до будинку № 119-а по пр. К.Маркса у м. Дніпропетровську, де близько 16:40 годин був затриманий співробітниками міліції за вживання спиртних напоїв у невстановленому для цього місці, після чого з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, був доставлений до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де у кабінеті № 45, в період часу з 17:27 годин по 17:43 годин 16.06.2014 року у присутності двох понятих було проведено особистий огляд, в ході проведення якого співробітниками міліції виявлено та вилучено з ручної поклажі, а саме з одного відділення сумки , яка знаходилася при ньому - медичний шприц ємкістю 5,0 мл із заповненою в ньому рідиною коричневого кольору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом'якшуючих покарання обставин.
Обставини, що обтяжують покарання є скоєння рецидиву злочину.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази - підлягають розподілу відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов'язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.
Речовий доказ - медичний шприц ємкістю 5,0 мл із заповненою в ньому рідиною коричневого кольору масою 1,2277г, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 70/10/-1342 від 25.06.2014 року - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1