Справа № 171/2149/14-к
1/171/17/14
04 августа 2014 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
законного представителя ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , образование неполное среднее, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2 ст.289 ч.2, 289 ч.2 УК Украины,
13 августа 2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_6 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на кражу чужого имущества, путем повреждения запорного устройства входной двери квартиры АДРЕСА_2 , принадлежащей ОСОБА_7 , расположенной в секции АДРЕСА_3 , проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чугунную сковороду, объемом 3 л, стоимостью 40 гр., чугунную сковороду, объемом 1 л, стоимостью 30 гр., алюминиевую кастрюлю, емкостью 4 л, стоимостью 80 гр., алюминиевую кастрюлю, емкостью 40 гр., алюминиевый таз, емкостью12 л, стоимостью 60 гр., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 285 гр.
Кроме того, повторно 13 августа 2009 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_6 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, имея умысел на кражу чужого имущества, путем подбора ключа запорного устройства входной двери квартиры АДРЕСА_4 , принадлежащей ОСОБА_8 , расположенной в секции АДРЕСА_3 , проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Джилипу», стоимостью 600 гр., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 600 гр.
Повторно 13 августа 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_6 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, с целью кражи чужого имущества вступил в преступный сговор с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , после чего они путем свободного доступа пришли к принадлежащему ОСОБА_11 дачному участку 2-Б К-14, расположенному в СТ «Отдых», после чего путем свободного доступа проникли на территорию вышеуказанного участка, где ОСОБА_6 , разбив оконные стекла находящегося на вышеуказанной территории дачного дома, проник в вышеуказанный дом и открыл ожидающим его на улице ОСОБА_9 и ОСОБА_10 входную дверь дачного дома, после чего последние также проникли в дом, откуда тайно похитили магнитофон «Токси», стоимостью 35 гр., аудиоплейер «Голдип», стоимостью 20 гр., велосипедный фонарь, стоимостью 28 гр., металлический газовый баллон, емкостью 50 л, стоимостью 50 гр., металлическую оконную раму, стоимостью 70 гр., после чего с места преступления, скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 203 гр.
Повторно 14 августа 2009 года, примерно в 01 час, ОСОБА_6 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, с целью незаконного завладения транспортным средством вступил в преступный сговор с ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 . После этого, продолжая свои преступные действия, с целью поиска автомобиля и его незаконного завладения они пошли по указанному населенному пункту, где, примерно в 01 час. 10 мин., во дворе дома АДРЕСА_5 увидели принадлежащий ОСОБА_13 автомобиль ВАЗ-21063, светло-бежевого цвета, г/н АЕ 4926 АС. Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 и ОСОБА_9 , путем открывания ветрового стекла, расположенного в водительской двери пытались проникнуть в вышеуказанный автомобиль, чтобы тайно, из корыстных побуждений незаконно завладеть данным автомобилем, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам. Согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 01/37/104 от 25.11.2009 года стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 14.08.2009 года составляет 20047 гр. 98 коп.
Кроме того, повторно в этот же день, примерно в 02 часа, ОСОБА_6 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, с целью незаконного завладения транспортным средством вступил в преступный сговор с ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 . После этого, продолжая свои преступные действия, с целью поиска автомобиля и его незаконного завладения они пошли по указанному населенному пункту, где, примерно в 02 час. 10 мин., во дворе дома № 8 по ул. Энергетическая увидели принадлежащий ОСОБА_14 автомобиль ВАЗ-2106, красного цвета, г/н 845-11 ХО, которым на основании генеральной доверенности управляет ОСОБА_15 . Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 и ОСОБА_9 путем открывания ветрового стекла, расположенного в водительской двери, пытались проникнуть в вышеуказанный автомобиль, чтобы тайно, из корыстных побуждений незаконно завладеть данным автомобилем, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам. Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 01/37/103 от 25.11.2009 года стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на 14.08.2009 года составляет 10976 гр. 41 коп.
Кроме того, повторно в этот же день, примерно в 03 часа, ОСОБА_6 , находясь в г. Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, с целью незаконного завладения транспортным средством вступил в преступный сговор с ОСОБА_12 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 . После этого, продолжая свои преступные действия, с целью поиска автомобиля и его незаконного завладения они пошли по указанному населенному пункту, где, примерно в 03 час. 10 мин., во дворе дома № 4 по ул. Строительная увидели принадлежащий ОСОБА_16 автомобиль ВАЗ-21063, фиолетового цвета, г/н АЕ 64-18 АК. Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 и ОСОБА_9 , путем открывания ветрового стекла, расположенного в водительской двери, проникли в вышеуказанный автомобиль, после чего незаконно завладели данным автомобилем, чем причинили ОСОБА_16 ущерб согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 01/37/85 от 17.09.2009 года на сумму 14163 гр. 10 коп., после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении указанных преступлений, признал полностью и показал, что он проживал в АДРЕСА_1 . В квартире АДРЕСА_6 указанного дома никто не проживал, поэтому он решил совершить кражу имущества из данной квартиры. 13.08.2009 года, примерно в 11 часов, отверткой он открыл входную дверь указанной квартиры, откуда похитил 2 чугунные сковороды, 2 кастрюли и таз. Другого имущества, которые можно было бы продать, он в квартире не нашел. Похитив указанное имущество, он отнес его на пункт приема металлолома, расположенный возле базы ОРСа, где сдал за 30-40 гр. В этот же день, примерно в 14 часов, он аналогичным способом проник в квартиру АДРЕСА_7 , так как знал, что в квартире длительное время никто не проживает. Из указанной квартиры он похитил телевизор, который также отнес на вышеуказанный пункт приема металлолома и сдал за 100 гр., деньги истратил на игральных автоматах. В этот же день вечером он гулял по АДРЕСА_8 , после чего они пошли на дачи СТ «Отдых», где он через окно дачного дома увидел предметы, которые можно было продать. Он через окно проник в дачный дом, открыл дверь Кулиняку и Прохоренко, которые вошли в дачный дом, откуда они похитили оконную раму, велосипедный фонарь, аудиоплейер, магнитофон и газовый баллон. Баллон и раму они сдали на пункт приема металлолома, получив за них 80 гр., а остальные предметы он забрал себе. Затем они решили похитить автомобиль, чтобы сдать его на металлолом в г. Кривой Рог, так как им нужны были деньги. Совершить кражу автомобиля предложил ОСОБА_17 , которого он встретили в городе. Примерно в 01 час, они пошли на ул. Ленина, где возле одного из домов увидели автомобиль. Он вскрыл автомобиль и пытался его завести, но руль автомобиля заклинило, поэтому они не смогли его угнать и пошли искать другой автомобиль. По ул. Энергетической возле одного из домов они увидели еще один автомобиль красного цвета, который решили угнать. Он вскрыл дверь автомобиля, но сработала сигнализация, и они убежали. Затем они пошли на ул. Строительную, где увидели автомобиль фиолетового цвета. Он вскрыл дверь данного автомобиля, после чего автомобиль откатили со двора дома, а затем все уехали в АДРЕСА_9 на автомобиле они пробили два колеса, после чего автомобиль бросили во дворе одного из домов. Через некоторое время они все были задержаны работниками милиции.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств совершения подсудимым ОСОБА_6 вышеуказанных преступлений, так как подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, не оспаривает обстоятельства их совершения, указанные в предъявленном ему обвинении, а также не оспаривает размер причиненного ущерба. Исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.
Допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, которые изложены выше.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.
Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями, выразившимися в:
1) тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище;
2) покушении на незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц;
3) незаконном завладении транспортным средством с какой-либо целью, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц
ОСОБА_6 совершил преступления, предусмотренные ст.185 ч.3, 15 ч.2 ст.289 ч.2, 289 ч.2 УК Украины.
Назначая подсудимому меру наказания, суд руководствуется ст.ст. 65, 102-103 УК Украины, ст. 375 УПК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни подсудимого, уровень его развития.
ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, не работает, не учится, состоит на учете у нарколога и психиатра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Совершенные подсудимым преступления представляют собой большую общественную опасность, преступления отнесены к числу тяжких уголовно-наказуемых деяний и свидетельствуют о повышенной опасности подсудимого для общества. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание в отношении него должно быть избрано в виде лишения свободы.
Обстоятельств для применения ст.69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.289 и ч.3 ст.185 УК Украины, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, и назначить ему меру наказания:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде (3) лет лишения свободы;
- по ст.15 ч.2, 289 ч.2 УК Украины в виде (5) лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ст.289 ч.2 УК Украины в виде (5) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_6 меру наказания в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Изменить осужденному ОСОБА_6 меру пресечения из подписки невыезде на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному исчислять с момента задержания.
Зачесть ОСОБА_6 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23 августа 2009 года по 04 августа 2011 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: