іменем України
Справа № 210/2789/14-к
Провадження № 1-кп/210/310/14
"22" серпня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12014040710001157 за обвинуваченням: ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.
Судом неодноразово відкладався судовий розгляд кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого, який, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченого. Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.
Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 17 жовтня 2014 року на 09 годин 30 хвилин обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Керівництву Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо належного виконання ухвали про привід, яка в силу закону є обов"язковою та підлягає негайному виконанню, та про вжиті заходи повідомити суд.
Виконання приводу доручити Начальнику Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконання приводу покласти на Прокуротуру Дзерджинського району м. Кривого Рогу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1