Ухвала від 31.07.2014 по справі 2-а-4119/11

Справа № 2-а-4119/11

(2-аво/199/7/14)

УХВАЛА

31.07.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглядалося подання старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Макарової Ю.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення; ухвалою суду від 30.12.2013 р. подання старшого державного виконавця задоволено повністю: змінено порядок виконання судового рішення - постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська із зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, на підставі якої виданий виконавчий лист № 2- а - 1554/11 від 17.06.2013 р., на стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму перерахованої пенсії, як інваліду другої групи та особі, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.06.2011 р. із розрахунку державної пенсії у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком, та здійснити її виплату з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період, у розмірі 9 42588 грн.

01.07.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвали суду: зокрема, про виправлення описки де помилково вказано сума стягнення: « 9 42588 грн.» замість правильної « 9 425,88 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 169 КАС Українипитання про внесеннявиправлень суд можевирішитив порядку письмовогопровадження. У разіякщо для внесеннявиправлень суд визнає за необхідне провести судовезасідання за присутностіосіб, якіберуть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місцезасідання. Неприбуття в судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені, не перешкоджаєрозглядупитання про внесеннявиправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, та оскільки їх неявка не є обов'язковою при розгляді даного питання, суд, розглянув заяву, дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у тексті судового рішення - ухвалі суду від 30.12.2013 р. (за ч. 1 ст. 41 КАС Україні у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу).

Як було встановлено судом при розгляді заяви про виправлення описки, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 30.12.2013 р. судом було допущено описку при зазначенні грошової суми: вказано сума стягнення: « 9 42588 грн.» замість правильної « 9 425,88 грн»., через що дана описка підлягає виправленню, тому,

Керуючись ч. 1 ст. 169 та ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2013 р.

описку.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини наступного змісту:

«Змінити порядок виконання судового рішення - постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська із зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, на підставі якої виданий виконавчий лист № 2- а - 1554/11 від 17.06.2013 р, на стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 суму перерахованої пенсії, як інваліду другої групи та особі, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, у відповідності до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.06.2011 р. із розрахунку державної пенсії у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком, та здійснити її виплату з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період, у розмірі 9 425,88 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Попередній документ
40236607
Наступний документ
40236609
Інформація про рішення:
№ рішення: 40236608
№ справи: 2-а-4119/11
Дата рішення: 31.07.2014
Дата публікації: 26.08.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.10.2013)
Результат розгляду: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду пер
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними, зобов’язанні нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ГУПСЗН
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
УПФ у Бершадському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПфУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Аржановський Сергій Володимирович
Войтенко Ніна Павлівна
ГОЛОВКО ДОМНА ВАСИЛІВНА
Дроздик Марія Федорівна
Когут Іван Павлович
Кучеренко Микола Григорович
Маліцька Юлія Борисівна
Моргун Марія Максимівна
Хилюк Яків Йосипович
Цюнь Віктор Павлович