про залишення позовної заяви без розгляду
03 квітня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/1575/13-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Маренича І.В.
секретаря судового засідання - Юзька Я.В.
за участю:
представника позивача - не з'явився;
представника відповідача - Васійчука С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області,-
Відкрите акціонерне товариство «Туристичний комплекс «Черемош» (далі-Позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі-Відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002242220 від 06 червня 2013 року.
У судові засідання, які були призначенні на 10 год. 00 хв. 25 березня 2014 року, 12 год. 00 хв. 03 квітня 2014 року позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме: телефонограмою про виклик до суду від 12.02.2014 року та повідомленням про вручення поштового відправлення про направлення повістки про виклик до суду від 28 березня 2014 року.
03 квітня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Враховуючи приписи ст. 167 КАС України, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про виклик до суду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Так у відповідності до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002242220 від 06 червня 2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Маренич