про залишення позовної заяви без розгляду
10 жовтня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1928/13-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Маренича І.В.
секретаря судового засідання - Юзька Я.В.
за участю:
представника позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1,-
06 вересня 2013 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 стягнення витрат затрачених на утримання у ВНЗ МВС України.
У судові засідання, які були призначенні на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року, та 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2013 р. позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме: повідомленням про вручення поштового відправлення про направлення копії ухвали про відкриття провадження від 06 вересня 2013 року та звітом від 26 вересня 2013 року про відправлення повістки електронною поштою на адресу електронної пошти, яка міститься у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень про виклик до суду
10 жовтня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Враховуючи приписи ст. 167 КАС України, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про виклик до суду.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Так у відповідності до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат затрачених на утримання у ВНЗ МВС України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Маренич