Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"19" серпня 2014 р. Справа № 911/2023/14
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Реал Банк», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аква», м. Сімферополь
про стягнення 30495038,18 грн.
секретар судового засідання Колісник Ю.І.
за участю представників:
від позивача: Мартян О.В. (довіреність №49 від 22 травня 2014 року);
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» (далі - позивач) на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аква» (далі - відповідач) про стягнення 30495038,18 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відповідно до умов договору про надання кредитної лінії від 24 грудня 2013 року за №2388/09-2-08 надав відповідачу кредит в розмірі 29000000,00 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом з терміном остаточного повернення кредитних коштів 16 червня 2014 року. В порушення умов договору про надання кредитної лінії від 24 грудня 2013 року за №2388/09-2-08 відповідач заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитними коштами в порядку, розмірі та строки, визначені договором, не сплатив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 24 грудня 2013 року за №2388/09-2-08 в сумі 30495038,18 грн., яка складається з 29000000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1473041,11 грн. заборгованості з процентів за користування кредитом та 21997,07 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 30 травня 2014 року та призначено справу до розгляду на 17 червня 2014 року.
Відповідно до ухвали суду від 17 червня 2014 року розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 19 серпня 2014 року.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалами суду від 30 травня 2014 року та від 17 червня 2014 року, в судові засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, хоча був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.
19 серпня 2014 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
24 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Реал Банк» (за договором - банк) та Товариством з обмежено відповідальністю «Мульті-Аква» (за договором - позичальник) укладено договір про надання кредитної лінії №2388/09-2-08, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 29000000,00 грн. на умовах сплати процентів за користування кредитом та терміном остаточного повернення Кредиту 16 червня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом 18% річних.
Відповідно до пункту 4.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату процентів за користування кредитом.
Згідно пункту 6.6 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення Кредиту) сплату у повному обсязі заборгованості за Кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, зокрема, якщо - Позичальник прострочив свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом щонайменше на один календарний місяць.
Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором щодо надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 29000000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аква».
Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 1.4 договору фіксовану процентну ставку за користування кредитом визначено в розмірі 18 процентів річних.
Як вже зазначалось, пунктом 6.6 договору сторонами погоджено, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму пені і штрафів, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника. При цьому банк письмово повідомляє позичальника (поштою з повідомленням або врученням банком особисто позичальнику під розписку) про необхідність дострокової сплати суми заборгованості.
У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору, позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою від 07 травня 2014 року за №09-208/1753 про сплату у повному обсязі заборгованості за договором про надання кредитної лінії, в якій вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі в розмірі 30272821,93 грн. в строк до 14 травня 2014 року включно.
Зазначена вимога була надіслана відповідачу 13 травня 2014 року через приватне підприємство «Експрес-Пошта», що підтверджується доданими до позову накладною від 13 травня 2014 року №5683959 та описом вкладення від 13 травня 2014 року за №22/6.
Проте, відповідач відповідь на зазначену вимогу не надав.
Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором про надання кредитної лінії, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 29000000,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 1473041,11 грн. залишилась непогашеною. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання кредитної лінії, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 29000000,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 1473041,11 грн. підлягає задоволенню.
Пунктом 4.4 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розрахунок пені, наданий позивачем, є обґрунтованим та вірним, отже, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 21997,07 грн.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 4.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у випадках коли позивач звільнений від сплати судового збору: у разі задоволення позову повністю або частково судовий збір стягується з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам) в дохід Державного бюджету України, якщо відповідач не звільнений від сплати цього збору.
Враховуючи, що відповідач не звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» витрати по сплаті судового збору у розмірі 73080,00 грн., відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аква» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Жені Дерюгіної, 6, оф. 3, код 37860709) на користь Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» (61072, м. Харків, пр. Леніна, 60, код 14360721) - 29000000 (двадцять дев'ять мільйонів) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 1473041 (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі сорок одна) грн. 11 коп. заборгованості за процентами, та 21997 (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 07 коп. пені.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аква» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Київський район, вул. Жені Дерюгіної, 6, оф. 3, код 37860709) в дохід державного бюджету України (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, рахунок: 31214206783001, МФО: 821018) - 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено - 22 серпня 2014 року
Суддя Заєць Д.Г.