про повернення позовної заяви
26.08.2014 Справа № 908/2990/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Європромпідшипник», м.Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромгруп», м. Запоріжжя,
про стягнення 6529,31 грн.,
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3139/09-05 від 20.08.2014 р.) Приватного виробничо-комерційного підприємства «Європромпідшипник» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопромгруп» зайво перерахованих коштів у сумі 6529,31 грн. за договором про надання посередницьких послуг від 20.02.2012 р. №3.
Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з додатками є опис вкладення.
В якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек від 05.08.2014 р. № 3000037613 на адресу: Технопромгруп, 69032 Запоріжжя.
Даний фіскальний чек не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками в розумінні ч. 1 ст. 56 ГПК України. Крім того, з цього фіскального чеку не вбачається, яка саме кореспонденція була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Технопромгруп» і на яку адресу (вулиця та номер будинку не зазначені).
Інших доказів, які підтверджують відправлення або вручення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем не додано.
Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до абз. 1 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 56 ГПК України позовна заява повинна містити законодавство, на підставі якого подається позов.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду на адресу: Рельєфна, 2, кв. 128, м. Запоріжжя, 69065.
Додаток: позовна заява від 05.08.2014 р. б/н з матеріалами всього на 21 арк., у тому числі оригінали фіскального чеку від 05.08.2014 р. № 3000037613 на адресу: Технопромгруп, 69032 Запоріжжя, квитанції № ПН159313 від 29.07.2014 р. на суму 1827,00 грн.
Суддя Т.В.Мойсеєнко