Справа №568/658/14-а
19 серпня 2014 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді: Драновської С.З.
при секретарі: Єрмійчук О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом ОСОБА_1 до Собчука Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
встановив:
ОСОБА_1 зврнулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.
В обґрунтування позову посилається на те, що 20 травня 2014 року заступником Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області Собчуком О.В. її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та винесено постанову №09760 від 20.05.2014 року згідно якої піддано штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 вважає накладене на неї стягнення і постанову не законними, які підлягають скасуванню з наступних підстав:
16.05.2014 року її колишній чоловік ОСОБА_4 без дозволу проник - в належний її батькові житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, а потім викликав працівників міліції які доставили її в Радивилівську районну лікарню де надано висновок лікарем про перебування її в стані алкогольного сп'яніння.
Пізніше о/у КМСД ОСОБА_5 невідомо коли та де було складено на неї протокол серія РВ №009760 від 20.05.2014 року копію якого їй не вручено в порушення вимог ст.254 КУпАП.
В подальшому їй неодноразово ОСОБА_5 відмовлено у видачі згаданого протоколу з різного роду підстав і лише 23.05.2014 року позивачка змогла отримати копію протоколу і постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та про накладення штрафу в розмірі 17(сімнадцяти) гривень винесену заступником Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області Собчуком О.В..
В постанові записано, що вона о 16 год.00 хв. 16.05.2014 року знаходилась в п'яному вигляді в громадському місці по вул. Ватутіна (невідомо якого населеного пункту) мала неохайний вигляд, хитку ходу. Однак, таке нічим не підтверджено, а отже в її діях відсутня подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і відповідно її не вправі притягувати до відповідальності за вказане правопорушення .
Заступник Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області Собчук О.В. без будь яких доказів її вини та не проводячи відповідної перевірки безпідставно притягнув її до адміністративної відповідальності. В той же час відносно неї було застосовано незаконні заходи, а саме проведено освідчення на стан алкогольного сп'яніння. Оскільки вона знаходилась за місцем свого проживання в її діях відсутня подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що свідчить про однобічність та упередженість при притягненні її до адміністративної відповідальності.
При складанні протоколу ОСОБА_5 порушено вимоги ч.2 ст.254 КУпАП., а саме їй під розписку не вручено протокол про адміністративне правопорушення та не роз'яснено зміст ст.268 КУпАП. і відповідно вона була позбавлена можливості скористатися такими правами.
Враховуючи наведене, просила визнати протиправною та скасувати постанову серія РВ №009760 складену 20.05.2014 року заступником Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області Собчуком О.В про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та про накладення штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень та зобов'язати Радивилівський РВ УМВС України в Рівненській області справу закрити.
Представник позивачки адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі і пояснив, що 16.06.2014 року ОСОБА_5 безпідставно забрав позивачку з дому для проведення освідчення в лікарні на стан її сп'яніння.
17.05.2014 року коли складався протокол відносно позивачки він був не заповнений і копія їй не вручалась і ОСОБА_1 була в райвідділі міліції лише 20.05.2014 року коли подавала заяву про спричинення їй бувшим чоловіком тілесних ушкоджень. Звертав увагу, що в отриманій копії протоколу записано, що скоєно адміністративне порушення позивачкою за ч.1 ст.178 КУпАП о 16 год. на вул.Ватутіна, в той час як в цей період вона перебувала із дітьми по місцю свого проживання. В оригіналі протоколу 16 годину виправлено на 10.00 годину. Крім того, зазначений протокол не зареєстровано належним чином працівниками міліції.
Собчук Олександр Вікторович позову не визнавав і пояснив, що будучи заступником Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області 20.05.2014 року виніс постанову про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17грн. ОСОБА_1 вину визнавала і сплативши штраф принесла квитанцію.
Також надав суду для огляду журнал доставлених в Райвідділ міліції де під №34 від 20.05.2014 року зазначена позивачка.
Заслухавши ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_6, який представляє її інтереси, відповідача Собчук О.В. свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив слідуюче.
Із пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що 16.05.2014 року біля 09 год.15 хв. в комісію в справах дітей та молоді повідомив бувший чоловік позивачки батько її молодшого сина ОСОБА_4 і просив вийти по місцю проживання дітей так як дитина не відвідує садочок.
По приході до будинку ОСОБА_1 їй довго не відкривали і лише після дзвінка до ОСОБА_8 позивачка відкрила двері. Побачивши, що позивачка була в нетверезому стані, а в будинку все мокре і діти лише в майках, зателефонувала в міліцію ОСОБА_5 який приїхав на місце події. В бесідці і будинку були пусті пляшки із під пива і горілки, а в холодильнику було лише молоко, а будь яка інша їжа для дітей відсутня. Старший син пояснював, що мама його пихнула. Так як побачила загрозу для життя дітей повезла їх в лікарню для огляду, а пізніше молодшого хлопчика передали для догляду його батькові ОСОБА_4. Вийшовши з калітки на вулицю Ватутіна позивачка їх догнала і просила тримати за руку так як сама не могла іти нормально через стан сп'яніння. При цьому, вела себе неадекватно і викрикувала до працівника міліції ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_5 ствердив, що прибув біля 10 год. по місцю проживання ОСОБА_1 після телефонного повідомлення працівника комісії у справах дітей. В будинку, а пізніше на вул.Ватутіна по дорозі в лікарню позивачка вела себе неадекватно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння про що ним було складено протокол і вручено їй копію.
Із пояснень свідка ОСОБА_9 встановлено, що 16.05.2014 р. із 09:00 до 10:00 заходила в будинок ОСОБА_1, так як приносить їм молоко, і в будинку все було в порядку, а коли прийшла після 15:00 години то все перевернуто і ОСОБА_1 була в неадекватному стані і казала, що приходили працівники міліції.
І з оглянутого протоколу №009760 від 20.05.2014 року сладеного о/у Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області встановлено, що 16.05.2014 року о 10.00 гр.ОСОБА_1 знаходилась в п'яному вигляді в громадському місці, а саме на вул.Ватутіна і мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу чим ображала людську гідність та громадську мораль. В графі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності порушницею власноруч записано, що вину свою визнає і про написання такого вона підтвердила під час судового слідства.
Згідно постанови №009760 від 20.05.2014 року складеної заступником Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області Собчуком О.В. доводиться, що ОСОБА_1 16.05.2014 року о 10.год знаходилась в п'яному вигляді в громадському місці по вул.Ватутіна, мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу і такими діями скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та піддана штрафу в розмірі 17 грн.
Факт сплати штрафу позивачкою за вказане порушення в розмірі 17 (сімнадцять) грн.. стверджується із квитанції №275 від 20.05.2014 року.
Отже, перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння 16.05.2014 року біля 10години.00хв. в громадському місці знайшло своє підтвердження під час судового слідства і це не спростовано ні позивачкою ні адвокатом ОСОБА_6. який представляє її інтереси.
Аналогічне доводиться із висновку лікаря ОСОБА_10 №62 від 16.05.2014 року. На даний період дії лікаря щодо надання такого висновку не оскарженні. Не оскарженні також і дії працівника міліції ОСОБА_5 при виконанні ним посадових обов'язків 16.05.2014 року.
Враховуючи всі обставини справи суд знаходить доведеним, що відповідачем при складанні постанови №009760 від 20.05.2014 року дотримано вимоги ст.283 КУпАП і при цьому відповідач керувався наданим протоколом та діючим законодавством.
Позовних вимог про визнання протиправними дій оу КМСД Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 при оформленні протоколу №009760 від 20.05.2014 року та про визнанні протиправними дій Собчука Олександра Вікторовича заступника Радивилівського РВ УМВС в Рівненській області при винесенні постанови №009760 від 20.05.2014 року ні позивачкою ні адвокатом ОСОБА_6 який представляє її інтереси не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17-19,90,100, 158-160, 162-163,171-2 КАС України, ст.ст.178.245, 247,251,252,254,276, 280.-287,288.289 КУпАП.суд-
постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Собчука Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови №009760 від 20.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень відмовити.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя: С.З Драновська