Справа № 539/2618/14-к
14 серпня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,
В період часу з 11.10.2012 року по січень 2014 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на території м. Лубни Полтавської області неодноразово, систематично, за грошову винагороду схиляв до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом умовляння, пропозицій та надання порад, пропонуючи їм вжити разом з ним наркотичний засіб, переконував, що від одноразово вживання наркотичного засобу наслідки не наступлять, пропонував та надавав наркотичний засіб, а також надавав поради, яким чином вживати наданий ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме:
- 11.10.2012 року близько 20 год. в гуртожитку Лубенського
лісотехнічного коледжу за адресою м. Лубни вул. Тернівська, 18 корпус 2, кімната 21 ОСОБА_7 шляхом пропозиції, умовляння та надання порад вперше схилив ОСОБА_8 до вживання наркотичного засобу, після цього останній шляхом паління вжив наркотичний засіб - канабіс разом з ОСОБА_7 , який надав саморобний пристрій з пластикових пляшок та особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс. В результаті цього ОСОБА_8 протягом тривалого проміжку часу, до 15.05.2014 року почав систематично вживати разом з ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс;
- в січні 2014 року ОСОБА_7 повторно в приміщенні сараю в господарстві за адресою м. Лубни вул. Чкалова, 11 шляхом пропозицій, надання порад, саморобного пристрою з пластикових пляшок та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс схилив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до вживання наркотичного засобу після чого вони вжили канабіс шляхом паління.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 315 КК України, тобто схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно або щодо двох осіб.
Крім того, в період часу з 01.10.2013 року по 09.06.2014 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, неодноразово, систематично, за грошові кошти в розмірі 10 грн. з корисливих мотивів надавав підсобне приміщення (сарай) за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить його співмешканці ОСОБА_11 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу своїм знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 за допомогою спеціально пристосованого пристрою для паління канабісу, а саме:
- в жовтні 2013 року ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 вищеназване приміщення
сараю та саморобний пристрій з пластикових пляшок для вживання наркотичного засобу після чого останній вжив шляхом паління канабіс;
- в січні 2014 року ОСОБА_7 надав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вищеназване приміщення сараю та саморобний пристрій з пластикових пляшок для
вживання наркотичного засобу після чого останні вжили шляхом паління канабіс;
- в березні 2014 року ОСОБА_7 надав ОСОБА_10 вищеназване приміщення сараю та саморобний пристрій з пластикових пляшок для вживання наркотичного засобу після чого останній вжив шляхом паління канабіс;
- 13, 20 та 27 травня 2014 року ОСОБА_7 надавав ОСОБА_12 вищевказане приміщення сараю та саморобний пристрій з пластикових пляшок для вживання наркотичного засобу після чого останній вжив шляхом паління канабіс;
- 09.06.2014 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_7 після збуту ОСОБА_13 наркотичного засобу канабіс, надав останньому вищевказане приміщення сараю та саморобний пристрій з пластикових пляшок для вживання даного наркотичного засобу після чого ОСОБА_13 вжив шляхом паління канабіс в наданому приміщенні сараю.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинені повторно, з корисливих мотивів.
Крім того, 8 травня 2014 року о 20 год. 27 хв. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись на автобусній зупинці, що розташована поряд з будинком № 41 по вул. Радянській м. Лубни, з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_10 за 35 грн. паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Крім того, 13 травня 2014 року близько 17 год. та 20 травня 2014 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_7 , попередньо домовившись та діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у внутрішньому дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, об'ємом відповідно: 13.05.14 - один сірниковий коробок за 150 грн. та 20.05.14 - половину сірникового коробка за 80 грн.
Крім того, 16 травня 2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на автобусній зупинці, що розташована поряд з будинком № 41 по вул. Радянській м. Лубни, повторно з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_9 за 60 грн. сірниковий коробок із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Крім того, 18 травня 2014 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на автобусній зупинці, що розташована поряд з будинком № 41 по вул. Радянській м. Лубни, повторно з корисливих спонукань
незаконно збув ОСОБА_14 за 80 грн. паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Крім того, 20 травня 2014 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись у внутрішньому дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , повторно з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_15 за 240 грн. три паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Крім того, 21 травня 2014 року близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в м. Лубни по вул. Радянській в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, повторно, з корисливих спонукань незаконно збув за 150 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_16 » один поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.
Цього ж числа особа під псевдонімом « ОСОБА_16 » добровільно видала працівникам міліції поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 671 від 28.05.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить - 1,519 г.
Крім того, 9 червня 2014 року о 16 год. 33 хв. ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, повторно, з корисливих спонукань незаконно збув за 70 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_13 » один паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Цього ж числа о 16 год. 41 хв. особа під псевдонімом « ОСОБА_13 » добровільно видала працівникам міліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 746 від 24.06.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить - 1,686 г.
Крім того, 09.06.2014 року близько 18 год. в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено три паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 743 від 18.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 4,07 г
Крім того, при обшуці підсобного приміщення за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 5 рослин з пальцерозсіченим листям та фрагменти пальцерозсіченого листя, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 745 від 18.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину: відповідно 2,106 г та 6,886 г., які ОСОБА_7 незаконно виготовив, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 315, 317 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочинів дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_7 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у : схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно або щодо двох осіб; наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, з корисливих мотивів; незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 315, 317 КК України,
встановлена і доведена, а його дії за вчиненими злочинами необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 315, ч.2. ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України відповідно.
В якості обставин справи, що пом”якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України суд визнає :
- щире каяття, оскільки ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав та виявив готовність нести покарання;
- активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений добровільно в ході розгляду справи в суді , давав змістовні показання щодо часу, місця та інших обставин вчинення злочину, тобто своїми активними діями сприяв всебічному, повному та об”єктивному дослідженню всіх обставин справи.
Обставиною справи, що обтяжує покарання ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України, згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочинів в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_7 , який свою вину в скоєному визнав, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією частини його майна, за ч. 2 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією частини його майна.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 315 КК України застосувати відносно ОСОБА_7 ч.1 ст. 69 КК України, призначивши йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.2 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 315 КК України. При цьому суд враховує в якості обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України суд також враховує в якості даних щодо особи ОСОБА_7 те, що він вину у вчиненому визнав, раніше не судимий, має сім'ю, оскільки проживає разом із ОСОБА_11 без реєстрації шлюбу, що визнається в якості сім'ї згідно норм СК України та підтверджується довідкою ОСББ «Центр-ТК» від 04.08.2014 року, позитивно характеризується по місцю проживання та за місцем колишнього навчання, має низку захворювань та незадовільний стан здоров'я, має молодий вік.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що підстав для застосування ст. 75 КК України відносно обвинуваченого не має з урахуванням, зокрема того, що по справі відсутні додаткові обставини для застосування ст. 75 КК України, крім тих, які вже враховано судом при застосуванні ст. 69 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України витрати за проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.
Матеріали справи містять витрати на залучення експерта, а саме : у зв"язку з проведенням експертизи від 18.06.2014 року в сумі 294,84 грн.; у зв"язку з проведенням експертизи від 19.06.2014 року в сумі 294,84 грн.; у зв"язку з проведенням експертизи від 24.06.2014 року в сумі 294,84 грн.; у зв"язку з проведенням експертизи від 18.06.2014 року в сумі 294,84 грн.; у зв"язку з проведенням експертизи від 13.06.2014 року в сумі 294,84 грн.;
у зв"язку з проведенням експертизи від 18.06.2014 року в сумі 294,84 грн., а всього на суму 1769 грн. 04 коп.
Враховуючи, що судом ухвалено обвинувальний вирок, вказані витрати на залучення експерта в сумі 1769 грн. 04 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за :
- ч.2 ст. 315 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст. 317 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є в його власності;
- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з конфіскацією 1/3 частини майна, що є в його власності.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених основних та додаткових покарань та остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є в його власності.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання з 09 червня 2014 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1769 грн. 04 коп.
Речові докази по справі :
- згідно постанови від 10.06.2014 року : грошові кошти на загальну суму - 170 грн. та грошові кошти на загальну суму - 122 грн. - звернути у власність держави; шорти та футболку - повернути ОСОБА_7 ; мобільний телефон «LENOVO», чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 з шлеш карткою об'ємом - 2 ГБ, а також 2 чіп-картками мобільного оператора «МТС» - конфіскувати; папір коричневого кольору, опечатані змиви з рук ОСОБА_7 , опечатаний марлевий тампон (контрольний зразок) - знищити;
- згідно постанови від 30.06.2014 року : три паперові згортки із наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 4,07 г, наркотичний засіб - канабіс у вигляді 5 рослин з пальцерозсіченим листям та фрагментів пальцерозсіченого листя загальною масою в перерахунку на суху речовину: відповідно - 8,992 г, 5 рослин коноплі, два дерев'яних наперстки та два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням наркотичного засобу - екстракт канабісу, загальною масою - 0,555
г, згорток з фольги з речовиною рослинного походження жовтого кольору масою 2,330 г, банку з-під кави «Нескафе» ємкістю 250 г з речовиною рослинного походження кольору в подрібненому стані масою 15,121 г. - знищити; 3 матеріальні носії «Мікро СД» № 28, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ДВД диск з відеозаписом обшуку 09.06.2014 року - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
- згідно постанови від 26.06.2014 року : паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,686 г та згорток фольги з речовиною рослинного походження жовтого кольору масою 0,320 г - знищити;
- згідно постанови від 29.05.2014 року : поліетиленовий пакунок із наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 1,519 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3